- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-06
- Bylos Nr.
- 1-408-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26277-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Kaltinamasis
- S. K.
- Advokatai
- Romanas Bareika
Įžanginė dalis
vertėjai Danutei Šabanovai (nuotoliniu būdu per ZOOM platformą)
viešame mišriame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. ir 309 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-03-27 savo namuose (duomenys neskelbtini) naudodamasis baltos spalvos stacionariu kompiuteriu, su ant apatinės korpuso pusės užklijuotu lipduku su identifikaciniu numeriu "(duomenys neskelbtini)"ir jame esančiu HDD tipo disku (duomenys neskelbtini), 1500 GB talpos, įgijo ir laikė 187 pornografinio turinio failus, pavadinimais: !New(G)2009 Viola4Foxy-11 Doggy _а.avi"; $ROJXALM.flv"; (((Kingpass))) Pthc St Petersburg (i01) Cum Avi.avi"; (_pthc center_)(opva)(2012) Bibigon anal riding sample SAM_0033.avi"; (62)_vtemedp.ru.3gp"; (child kid sex - _______ _____) lolita sucks - _________ ______ _____-1.mpg"; (pth) 100 (1) (1).mp4"; (-pthc center-)(opva)(2013) 2010 ald 00856 (penetration)-2.avi"; (pthc pis.59c..avi"; (Pthc) 2009 NEWEST Private trade only! AmyXXX_xvid.avi"; (Pthc) Hotlols Alesia 01.avi"; (PTHC)HC - 2011 9yo beauty pussy (delicious!!!).AVI"; (duomenys neskelbtini)"; (duomenys neskelbtini)"; (duomenys neskelbtini)"; (duomenys neskelbtini)"; [agcc006] kawai korea.mp4"; ++++ Throat F. T. 2015.avi"; 0000filmpje2.avi"; 0-lola-25.3gp"; 01.3gp"; 1).asf"; 1_4900134054931726658.mp4"; 1_4902618934030631073.mp4"; 1_4904795610571341869.mp4"; 1_4908931560998174858 2.mp4";
1_4909050754930573438.mp4"; 1_4909078350095450331.mp4"; 22__1_4911337107756154963.mp4"; 1_4911384532785037467.mp4"; 1_4915982136361615541.mp4"; 1_4918368007874412676.mp4"; 1_4918475373466878368.mp4"; 1_4920582604681380059.mp4"; 1_4920634994692456512.mp4"; 1_4922439198784356576.mp4"; 1_4922439198784356577.mp4"; 004.mp4"; 020.mp4"; 041.mp4"; 0414_3315.avi"; 0519_video_jb.mp4"; 010313-003-02 IMG_0002 - Penetration [S 0.07.55 GB].mp4"; - (sdpa) compilacion de sexo familiar - niño niña padre y abuelo.mpg"; -- 1) (21).asf"; ! 0 AMY-(1[1].8.wmv"; !!! New 0607 !!! Nat 1(V. S.) 13Yo Preteen (duomenys neskelbtini).avi"; !!!!!!~1.MP4"; !!!_brother_&_sisters.wmv"; !!6Yo_Mini_2_Suck_Asian_Girl_Kleuterkutje.mp4"; 1 (1).webm"; 1 (26).mpg.wmv"; 1 (47).wmv"; 1_4900122729102966898.mp4"; 1_4900134054931726665.mp4"; 1_4913780231183007805.mp4"; 1_4915945328491888966.mp4"; 1_4918217048363892916.mp4"; 1_4918344544468074798.mp4"; 1_4922439198784356580.mp4"; 1_4922439198784356586.mp4"; 1_4922439198784356587.mp4"; 1_4922439198784356588.mp4"; 1_4922439198784356590.mp4"; 1_4922439198784356593.mp4"; 1_4922439198784356594.mp4"; 1_4922439198784356598.mp4"; 1_4922819123001426194.mp4"; 1_4922973350982058269.mp4"; 1_4922973350982058272.mp4"; 1_4922973350982058273.mp4"; 1_4924690998598041758.mp4"; 1_4924690998598041761.mp4"; 1_4924690998598041762.mp4"; 1_4924690998598041765.mp4"; 1_4925045281860354328.mp4"; 1_4925173877476163845.mp4"; 1_4925229956864147885.mp4"; 1_4927187104741458133.mp4"; 1_4927187104741458138.mp4"; 1_4927187104741458139.mp4"; 1_4927187104741458140.mp4"; 1_4927187104741458141.mp4"; 1_4927187104741458145.mp4"; 1_4927478247689552017.mp4"; 1_4927478247689552018.mp4"; 1_4927478247689552019.mp4"; 1_4927478247689552022.mp4"; 1_4927478247689552024.mp4"; 1_4927478247689552025.mp4"; 1_4927478247689552026.mp4"; 1_4927478247689552027.mp4"; 1_4927478247689552028.mp4"; 1_4927478247689552029.mp4"; 1_4927478247689552030.mp4"; 1_4927478247689552031.mp4"; 1_4927478247689552032.mp4"; 1_4927478247689552033.mp4"; 1_4927478247689552034.mp4"; 1_4927478247689552035.mp4"; 1_4927478247689552036.mp4"; 1_4927478247689552037.mp4"; 1_4927478247689552038.mp4"; 1_4927478247689552039.mp4"; 1_4927478247689552040.mp4"; 1_4927478247689552041.mp4"; 1_4927478247689552042.mp4"; 1_4927478247689552043.mp4"; 1_4927478247689552044.mp4"; 1_4927478247689552045.mp4"; 1_4927478247689552046.mp4"; 1_4927478247689552047.mp4"; 1_4927478247689552048.mp4"; 1_4927478247689552049.mp4"; 1_4927478247689552050.mp4"; 1_4927478247689552051.mp4"; 1_4927478247689552052.mp4"; 1_4927478247689552053.mp4"; 1_4927478247689552054.mp4"; 1_4927478247689552055.mp4"; 1_4927478247689552056.mp4"; 1_4927478247689552057.mp4"; 1_4927478247689552058.mp4"; 1_4927478247689552059.mp4"; 1_4927478247689552060.mp4"; 1_4927478247689552061.mp4"; 1_4927478247689552062.mp4"; 1_4927478247689552063.mp4"; 1_4927478247689552064.mp4"; 1_4927478247689552065.mp4"; 1_4927478247689552066.mp4"; 1_4927478247689552067.mp4"; 1_4927478247689552068.mp4"; 1_4927478247689552069.mp4"; 1_4927478247689552070.mp4"; 1_4927478247689552071.mp4"; 1_4927478247689552072.mp4"; 1_4927478247689552073.mp4"; 1_4927478247689552074.mp4"; 1_4927478247689552075.mp4"; 1_4927478247689552076.mp4"; 1_4927478247689552077.mp4"; 1_4927478247689552078.mp4"; 1_4927478247689552079.mp4"; 1_4927478247689552082.mp4"; 1_4927478247689552083.mp4"; 1_4927478247689552084.mp4"; 1_4927478247689552085.mp4"; 1_4927478247689552086.mp4"; 1_4927478247689552087.mp4"; 1_4927478247689552088.mp4"; 1_4927478247689552089.mp4"; 1_4927478247689552091.mp4"; 1_4927478247689552094.mp4"; 1_4927478247689552095.mp4"; 1_4927478247689552096.mp4"; 1_4927478247689552098.mp4"; 1_4927478247689552099.mp4"; 1_4929213556211056767.mp4"; 1_4929307229447782702.mp4"; 1_4931508855453516031.mp4" 1_4931588617291170068.mp4"; 1_4931588617291170069.mp4"; 1_4931588617291170071.mp4"; 1_4931588617291170072.mp4"; 1_4931589244356395085.mp4"; 1_4931672502297428152.mp4"; 1_4931672502297428153.mp4"; 1_4934199497845637253.mp4"; 1_4934199497845637278.MP4"; 1_4934199497845637279.mp4"; 1_4934199497845637281.mp4";
1_4936057522172723499.mp4"; 1_4936481607243530395.mp4"; 1_4938283582247403603.mp4"; 1_4938304812270747880.MP4"; 1_4940633187056353531.mp4" 1_4940963598890435062.mp4"; 1_4942734237812916300.mp4"; 1_4942763447885496851.mp4"; 1_4943255320425136431.mp4"; 1_4945063024915382425.mp4"; 1_4947662691310239873.mp4"; 1_4949932525691601387.mp4"; 13yo mast vibe adorable.avi"; (PTHC)_9Yo_Niece_-_Backfuck.flv"; (duomenys neskelbtini)", kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, svetimkūnių kišimas į makštį, analinis lytinis aktas ir kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, taip pat 27 pornografinio turinio failus, kurių pavadinimai: 1_4922973350982058276.mp4" 1_4927478247689552020.mp4"; 1_4927478247689552090.mp4"; 1_4929307229447782700.mp4"; 1_4936057522172723523.mp4"; 1_4992752984560500969.MP4"; 1_5021678300808871995.mp4"; 1_5062255944935670115.mp4"; 1st-Studio S. M. Custom (RI-M2-14).wmv"; 2_5190757702824887594.MP4"; 2_5242485374109877883.mp4"; 2_5278538540773280752.mp4"; 2_5373243493068046801.mp4"; 2_5416001924019257555.mp4"; 5_6075778350306033881.mp4"; 5_6078115834717274328.mp4"; 5_6088924270241513667.mp4"; 5_6089257516754010349.mp4"; 5_6089257516754010358.mp4"; 5_6093427869868884320.mp4"; 5_6093427869868884345.mp4"; 5_6093427869868884355.mp4"; 5_6093427869868884470.mp4"; 5_6093427869868884499.mp4"; (Kingpass) (Hussyfan) (pthc) ((duomenys neskelbtini)) (babyshivid) 14yo G.mpg"; (duomenys neskelbtini)"; 1_4911492031521488988.mp4", kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė stacionaraus kompiuterio HDD tipo diske "(duomenys neskelbtini)"; S/N: "(duomenys neskelbtini)",1500 GB talpos, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos laikė bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022-07-20 07.30 val. kratos adresu (duomenys neskelbtini), kai stacionarus kompiuteris buvo paimtas policijos pareigūnų, jis tęsdamas savo veiką tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022-03-27 bute, (duomenys neskelbtini) naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Huawei P20 Lite, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), atsisiuntė 3 failus, kurių pavadinimai "1_5141107129263849573.mp4", "2_5251678820326442327.mp4", "2_2549631062135279429.mp4", kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, iki 2022-07-20 07.30 val. kratos adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu mobiliojo ryšio telefonas Huawei P20 Lite, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) buvo paimtas policijos pareigūnų.
Teismo posėdyje kaltinamasis S. K. save kaltu padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino ir paaiškino, kad jam visa tai atėjo į telefoną kaip pranešimas, jis juos atidarė ir ten buvo kaltinime nurodyti vaizdai. Jis juos peržiūrėjo automatiškai, o jie automatiškai telefone išsisaugojo. Kada telefono atmintis prisipildė pilnai, jis prijungė telefoną prie kompiuterio ir vaizdus persikėlė į kompiuterį. Kai kurie failai, liko telefone, turbūt jų nepamatė ir jų neperkėlė į kompiuterį. Failų niekam nerodė, niekam nesiuntė, o tik permetė į kompiuterį ir viskas.
Jis neprisimena iš kokios puslapio gavo šiuos failus, jis tik atsidarė ir perkėlė į kompiuterį. Nebepamena ar tai buvo per VIBER programą ar kitą, nes tai buvo prieš metus. Nežino kas atsiuntė tuos nuorodas į failus. Nežinojo, kad negalima saugoti ir žiūrėti tokio tipo failų. Peržiūrėjo iš smalsumo, o kai prisipildė telefono atmintis perdėjo į kompiuterį. Negali paaiškinti kodėl išsaugojo kompiuteryje, kažkaip nesureikšmino to. Dėl savo tokių veiksmų labai gailisi ir gyvenime daugiau neprisiliesiu prie jokių failų.
Prašo jį atiduoti pagal laidavimą. Jis anksčiau nebuvo susidūręs su teisėsauga. Primą kartą buvo policijoje. Nieko niekada nedarė. Su laiduotoja jie kiekvieną dieną bendrauja, susirašinėja bei kontaktuoja. Jei teismas nuspręstų bylą nutraukti pagal laidavimą ir būtų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip
nurodys taip vykdys. Jis gyvena kartu su prašoma laiduotoja V. A., jie jau šešerius metus kartu. Ji šių failų nematė, nes jis dirbo užsienyje. Kada jai viską papasakojo, ji jį išbarė.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.).
Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: 2022-07-20 kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas S. K., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „OPPO CPH2219“, mobilaus ryšio telefonas „Huawei D. L.“, nešiojamas kompiuteris „Asus X553M“, stacionarus kompiuteris. (I tomas, b. l. 72-77)
Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu mobilaus ryšio telefono „ OPPO CPH2219“ vidinių duomenų apžiūros atlikti nepavyko, kadangi programinė įranga vidinių duomenų nenuskaitė dėl ekrano gedimo. Atlikus mobiliojo ryšio telefone „„Huawei D. L.“ esančių failų apžiūrą, rasta 10 vnt. nuotraukų, su pornografinio turinio dalykais (nuotraukose galimai vaizduojami suaugę ir nepilnamečiai asmenys (vaikai)), 8 vnt. vaizdo įrašų, su pornografinio turinio dalykais (vaizdo įrašuose galimai vaizduojami suaugę ir nepilnamečiai asmenys (vaikai)). (I tomas, b. l. 104-107, 108-117)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 250/2022 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 18 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 1 faile, kurio pavadinimas "2_527169038252210810.mp4", asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 3 failuose, kurių pavadinimai "1_5141107189263849573.mp4", "23_2521678820326442327.mp4", "2_549631062135279429.mp4"; pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresni - 14 failų. (I tomas, b. l. 123-126)
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-263 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos analizę, ekspertas nustatė, kad 3 vaizdo dokumentuose „1_5141107129263849573.mp4“, “2_5251678820326442327.mp4“, “2_5429631063135279429.mp4“ yra filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis šios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Vaizdo dokumente "2_5271659038252210810.mp4" yra filmuota medžiaga, kurioje nėra pornografinio pobūdžio informacijos požymių. (I tomas, b. l. 132-135)
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio išvadoje Nr. IBPS-V-2850567-22 nurodyta, kad apžiūrint nešiojamą kompiuterį „ASUS X553M“ nerasta jokios informacijos susijusios su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas, kaip vaikas. Apžiūrint stacionarų kompiuterį rasta 1625 vnt. failų (1624 vnt. video ir 1 vnt. foto nuotraukų) su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Nerasta jokios išlikusios informacijos apie tai ar buvo šie surasti failai persiusti kam nors. Taip pat nerasta jokios išlikusios informacijos arba duomenų apie pornografinio turinio dalykų platinimą (persiuntimą). (I tomas, b. l. 141-147, 148-164, 165)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 336/2022 (01) nurodyta, kad iš tirti pateiktų 1625 failų atrankiniu būdu atrinkti 233 failai, iš kurių 200 failų vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, 33 failuose vaizduojami vaikai nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus. (I tomas, b. l. 166-169)
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-34 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos ( iš 233 failų atrinktų 50 failų) analizę, ekspertas nustatė, kad jame esanti vaizdinė medžiaga, visi 50 failų laikytini informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36
dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (I tomas, b. l. 173-177)
Apžiūros protokole nustatyta, kad iš 1625 S. K. stacionariame kompiuteryje rastų failų buvo tirti 233 failai. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba tyrė tik 50 failų iš 233 failų. Likę 183 failai buvo apžiūrėti šios apžiūros metu ir įvertinti vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktu pornografinio turinio informacijos apibrėžimu: "Pornografinio turinio informacija laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis šios informacijos tikslas". Iš 183 failų 164 failuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis šios informacijos tikslas. (I tomas, b. l. 178-200, II tomas, b. l. 1-5),
- patvirtina S. K. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes. Visumoje jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., sudėtį, tačiau kvalifikuoti kaip du atskiri nusikaltimai (nusikaltimų sutaptis).
Pagal suformuotą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne ištisai, o susideda iš atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pagal byloje nustatytas ir kaltinime nurodytas aplinkybes S. K. veiksmai kvalifikuotini, kai vienas tęstinis nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.
Teismo posėdžio metu S. K. gynėjas advokatas Romanas Bareika pateikė S. K. prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal V. A. laidavimą be užstato.
Laiduotoja V. A. taip pat pateikė prašymą atleisti S. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą be užstato.
Teismo posėdyje V. A. nurodė, kad ji yra įsitikinusi, kad S. K. padarė reikiamas išvadas dėl savo neapgalvoto ir neatsakingo poelgio. Jie gyvena normalų santuokinį gyvenimą, nors ir nesudarę santuokos. Ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, teigiamai charakterizuojama darbdavio. Gali padaryti teigiamą įtaką S. K..
Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas
sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų.
S. K. nusikalto pirmą kartą, padarė vieną nusikalstamą veiką priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, dirba, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos tikslus bei motyvus, į tai kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų susikalstamų veikų.
Laiduotoja V. A. yra verta teismo pasitikėjimo, neteista, nebausta administracine tvarka, darbo vietoje charakterizuojama teigiamai, pagal savo asmenines savybes turi galimybę daryti teigiamą įtaką S. K..
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms S. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojos V. A. laidavimą be užstato. Nustatytinas laidavimo terminas dvejiems metams.
S. K., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė 20 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų) dydžio – 1000 eurų įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis turi atlikti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d. 2 d. 7 p., 71 str. 1 d., 3 d.)
Kaltinamajam S. K. kardomoji priemonė nepaskirta.
Daiktiniai įrodymai byloje: Mobilaus ryšio telefonas Huawei D. L., su juodu dėklu ir stacionarus kompiuteris be vienos sienelės saugomi Utenos AVPK saugojimo patalpoje, Vaizdo ir foto įrašai saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini .
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius vieną tęstinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal V. A. laidavimą be užstato. Nustatyti laidavimo terminą dvejus metus.
Skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę 20 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų) dydžio – 1000 eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo atlikti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktinius įrodymus byloje: Mobilaus ryšio telefoną Huawei D. L., su juodu dėklu ir stacionarų kompiuterį be vienos sienelės saugomus Utenos AVPK saugojimo patalpoje, Vaizdo ir foto įrašus saugomus prie baudžiamosios bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Išaiškinti laiduotojai, kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Išaiškinti S. K., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, be to jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.