Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-11-09 · Civilinė byla Nr. 2-474-646/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-09
Bylos Nr.
2-474-646/2011
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00364-2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
R. K.
Atsakovas
A. K.
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Civilinė byla Nr. 2-474-646/2011(Proceso Nr. 2-38-3-00364-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.;116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 9 d.Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant ieškovei R. K., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ieškinį atsakovei A. K. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas R. K. paaiškino, kad jis 2003 m. spalio 3 d. susituokė su A. K.. Iki santuokos įregistravimo jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. K.. Jis Deividą pripažino savo sūnumi, jo pareiškimu tėvystė buvo nustatyta ir nuo 2008-11-13 Deivido gimimo liudijime jis įrašytas vaiko tėvu, vaikui suteikta pavardė K..

2008-10-29 buvo įregistruota jo, R. K., ištuoka su A. K..

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-14 įsakymu D. K. buvo panaikinta laikinoji globa ir sūnus D. grąžintas jam, ieškovui R. K., nuo to laiko jie gyvena kartu.

Atsakovė A. K. jokios materialinės paramos sūnaus D. išlaikymui neteikia.

Šalies argumentai

Ieškovas R. K. prašo priteisti iš atsakovės A. K. sūnaus D. išlaikymui po 200 Lt periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2011 m. spalio 3 d., t.y. nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, iki vaiko pilnametystės.

Atsakovė A. K., kuri šiuo metu gyvena Kaune, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį jai buvo įteikti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai.

Ieškovas yra vedęs kitą moterį – G. K., su ja turi dvi nepilnametes dukteris- R. K., gimusią (duomenys neskelbtini), ir D. K., gimusią (duomenys neskelbtini). Jo žmona G. K. niekur nedirba, prižiūri vaikus, o R. K. uždarbis yra apie 2000 Lt per mėnesį (b.l. 4,14). Jų šeimai, kaip nepasiturinčiai šeimai, yra paskirta socialinė pašalpa (b.l. 15).

Atsakovė A. K. apie savo materialinę padėtį teismui nepateikė jokių žinių.

Teismas laiko, kad iš atsakovės A. K. sūnaus D. išlaikymui priteistina periodinė išmoka 200 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, nes tai yra nedidelis išlaikymo dydis, kurį atsakovė turėtų pajėgti teikti, ir jis patenkins vaiko minimalius dabartinius poreikius (LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2011 m. spalio 3 d., t.y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis dėl periodinių išmokų išieškojimo pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, taip pat 9 Lt pašto išlaidų – viso 81 Lt (CPK 85 str. 1d. 3p., 88 str. 1d. 3p., 96 str. 1d.).

Taip pat iš atsakovės valstybei priteistina 400 Lt suteiktos ieškovui valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99,96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam 2003 m. sausio 21 d., kiekvieną mėnesį po 200 (du šimtus) litų periodinę išmoką iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2011 m. spalio 3 d. Sūnaus D. K. lėšų tvarkytoju paskirti ieškovą R. K..

Priteisti iš atsakovės A. K. į valstybės biudžetą 81,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. K. valstybės naudai 400,00 (keturis šimtus litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pinigus mokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką - AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dalyje dėl lėšų priteisimo vaiko išlaikymui vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius