Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013-03-23, apie 0.20 val., vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sūnaus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, namuose kėlė triukšmą, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti, bei, būdama girta, negalėjo užtikrinti vaiko priežiūros. Tuo panaudojo valdžią priešingai vaiko interesams.

S. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog pažada ateityje taip nebesielgti ir užtikrinti vaiko priežiūrą. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.), jos pačios bei A. K. paaiškinimais (4-5 b. l.), policijos pareigūno S. M. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad S. K. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji neužtikrino sūnaus priežiūros ir taip panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.