Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. N., gimusi 1992 m. spalio 18 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), netekėjusi, auginanti mažametę dukrą, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2013 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus: nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs),

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 6 MGL, tai yra 780 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsni 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, tai yra 520 eurų, dydžio bauda;

2) 2017 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės metu nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

3) 2017 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) 2017 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas neišnykęs;

5) 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (patikslintu to paties teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi) pagal BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1123,20 Eur dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 d. ir 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams su 20 MGL, tai yra 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5 ir 7 p. ir 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų, kas mėnesį dirbant po 10 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2018 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino geltonos spalvos miltelių, 2 vnt. plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurių masė yra 0,583 g., ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino baltos spalvos miltelių, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, kurių masė 0,069 g., kuriuos neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs, tai yra piniginėje ir akinių dėkle, bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gegužės 15 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

D. R. 2018 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 2 vnt. plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurių masė yra 1,014 g., o veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 17,7 %, kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs, bliuzono dešinėje kišenėje, bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gegužės 15 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje

Kadangi kaltinamieji L. N. ir D. R. kaltais prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų L. N. ir D. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka išnagrinėtais įrodymais.

2018 m. spalio 5 d. Ž. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą (1 t., b. l. 7-8).

Veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad abu kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, o būtent:

- teismo ištirtų įrodymų visuma (liudytojo pareigūno M. B. parodymai, specialisto išvada ir kita rašytinė medžiaga), o taip pat pačios kaltinamosios L. N. prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamoji L. N. 2018 m. balandžio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino geltonos spalvos miltelių, 2 vnt. plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurių masė yra 0,583 g., ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino baltos spalvos miltelių, plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, kurių masė 0,069 g., kuriuos neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs, tai yra piniginėje ir akinių dėkle, bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gegužės 15 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ši L. N. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

- teismo ištirtų įrodymų visuma (liudytojo pareigūno M. B. parodymai, specialisto išvada ir kita rašytinė medžiaga), o taip pat paties kaltinamojo D. R. prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis D. R. 2018 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 2 vnt. plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, kurių masė yra 1,014 g., o veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 17,7 %, kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs, bliuzono dešinėje kišenėje, bei gabeno V. S. priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. gegužės 15 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), kol šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ši D. R. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamieji L. N. ir D. R. yra kalti, todėl baustini.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BPK 60 str.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų stadiją, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Kaltinamoji L. N. padarė vieną apysunkį nusikaltimą veikdama tiesiogine tyčia, anksčiau teista du kartus, tačiau paskutinis jos atžvilgiu priimtas 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs (1 t., b. l. 138-148), administracine tvarka bausta (1 t., b. l. 149-157), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (1 t., b. l. 159, 160), dirbanti, šeiminė padėtis – netekėjusi, auginanti mažametę dukrą.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmenybę, jos baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajai L. N. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina šio straipsnio sankcijose nustatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam (BK 47 str. 3 d. 2 p.).

Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajai kaltę pripažinus, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1, 2 d.).

Pažymėtina, kad L. N. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirta bausme nebendrintinos, kadangi šis teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

Kaltinamasis D. R. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas 5 kartus, tame tarpe – ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nagrinėjamu atveju baudžiamąjį nusižengimą padarė paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (1 t., b. l. 64-103); baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 106-110); psichiatrinis gydymas – nesigydė/nesilankė (1 t., b. l. 114); priklausomybės ligų gydymas – įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašytas nuo 2017 m. liepos 11 d. dėl (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 115 ); 2018 m. rugpjūčio 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-920/2018 nurodyta, kad D. R. teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 120), užsiimantis individualia veikla, šeiminė padėtis – nevedęs.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kaltinamajam D. R. už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina šio straipsnio sankcijose nustatyta bausmės rūšis – bauda, šios bausmės dydį nustatant artimą minimaliam (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

Bylą išnagrinėjus sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu, kaltinamajam kaltę pripažinus, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1, 2 d.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (patikslintu to paties teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi) paskirta ir neatlikta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, šias bausmes sudedant iš dalies – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės pridedant 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos dalį ir 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 2 d.).

Į šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą baudos bausmę įskaitytinas D. R. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 15 d. 16.50 val. (1 t., b. l. 36-37) iki 2018 m. gegužės 16 d.18.55 val. (1 t., b. l. 42-43), iš viso – dvi paras, ir baudos bausmės dalį, visiškai ar iš dalies įvykdytą (sumokėtą) pagal 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį (BK 63 str. 9 d., 66 str. 2 d.).

Dėl kardomųjų priemonių

Kaltinamajai L. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o šią bausmę pradėjus vykdyti – naikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

1. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) iš 2 vnt. maišelių (paketas Nr. 428214), pateikta 2018 m. gegužės 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo M. B. (1t., b. l. 16-17), po tyrimo 2018 m. birželio 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 31), sunaikintina.

2. psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, geltonos spalvos milteliai iš 2 vnt. maišelių (paketas Nr. 428216), pateikta 2018 m. gegužės 5d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo M. B. (1 t., b. l. 16-17), po tyrimo 2018 m. birželio 27 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 31), sunaikintina;

3. psichotropinė medžiaga – amfetaminas, baltos spalvos milteliai iš maišelio (paketas Nr. 428216), pateikta 2018-05-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo M. B. (1 t., b. l. 16-17), po tyrimo 2018-06-27 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 31), sunaikintina;

4. 5 vnt. plastikinių maišelių, saugomų voke byloje (1 t., b. l. 32), sunaikintini;

5. akinių dėklas, kuriame pakuotė tuščių maišelių, arbatinis šaukštelis, 2 vnt. šiaudelių; juoda medžiaginė piniginė, nuolaidų kortelė „IKI“, pateikti 2018-05-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojo M. B. (1. b. l. 18-20), saugomi Kauno m. Santakos PK, grąžintini šių daiktų savininkei, tai yra kaltinamajai L. N..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

L. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir ją nuteisti 75 (septyniasdešimt penkių) MGL, tai yra 3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-50 (penkiasdešimties) MGL, tai yra 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąją L. N. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

L. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

D. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (patikslintu to paties teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartimi) paskirta ir neatlikta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos pridedant 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 20 MGL (753,20 Eur) baudos dalį bei 2017 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir 30 (trisdešimties) MGL, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą baudos bausmę įskaityti D. R. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gegužės 15 d. 16.50 val. iki 2018 m. gegužės 16 d.18.55 val., iš viso – dvi paras, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir baudos bausmės dalį, visiškai ar iš dalies įvykdytą (sumokėtą) pagal 2017 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. R. sulaikymo pagal šį nuosprendį.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, o šią bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) iš 2 vnt. maišelių (paketas Nr. 428214), laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduotų į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

– psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, geltonos spalvos miltelius iš 2 vnt. maišelių (paketas Nr. 428216), laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduotą į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 31), sunaikinti;

– psichotropinę medžiagą – amfetaminą, baltos spalvos milteliu iš maišelio (paketas Nr. 428216), laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15551 perduotą į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

– 5 vnt. plastikinių maišelių, saugomų voke byloje, sunaikinti;

– akinių dėklą, kuriame pakuotė tuščių maišelių, arbatinį šaukštelį, 2 vnt. šiaudelių; juodą medžiaginę piniginę, nuolaidų kortelę „IKI“, saugomus Kauno m. Santakos PK, grąžinti šių daiktų savininkei, tai yra L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.