Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 175 str., 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015-06-24, apie 23.00 val., adresu Vilniuje, A. J. Povilaičio g. 24, nepilnametis jos sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,94 promilės girtumas, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, rėkavo pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 175 str., 178 str. 4 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 503031, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,94 promilių girtumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, policijos pareigūnų R. S. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, E. K. paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. K. padarė LR ATPK 175 str., 178 str. 4 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.