- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-18
- Bylos Nr.
- e2VP-2549-907/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00713-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- BUAB „Tvorų tiekimas“
- Suinteresuotas asmuo
- E. G., G. G.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BUAB „Tvorų tiekimas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Idėjų rinka“, prašymą suinteresuotiems asmenims E. G., G. G. ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas BUAB „Tvorų tiekimas“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Idėjų rinka“, prašo nustatyti skolininko E. G. jungtine nuosavybės teise valdomo 1/6 turto dalį, iš kurios gali būti atliekamas išieškojimas, t. y. nustatyti turto dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį stoginės, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo E. G. pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė atidėti 2021-02-18 teismo posėdį, įtraukti į civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą suinteresuotais asmenimis K. K. G., I. G., J. G. ir V. G. bei nustatyti jiems terminus atsiliepimams į prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikti, nustatyti pareiškėjui BUAB „Tvorų tiekimas“ nemokumo administratoriui UAB „Idėjų rinka“ terminą trūkumams šalinti – įpareigoti BUAB „Tvorų tiekimas“ nemokumo administratorių UAB „Idėjų rinka“ nurodyti pareiškimo pagrindą, pareiškėjui BUAB „Tvorų tiekimas“ nemokumo administratoriui UAB „Idėjų rinka“ trūkumų nepašalinus – prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtu, pareiškėjo BUAB „Tvorų tiekimas“ nemokumo administratoriaus UAB „Idėjų rinka“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti, nes pareiškėjas prašo nustatyti skolininko dalį net keturiuose nekilnojamojo turto objektuose, kai turto vertė beveik dvigubai viršija išieškomą sumą. Be to, CPK 663 str. 1 d. numato, kad „Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius“. Mano, jog suinteresuotas asmuo per šešis mėnesius galės sumokėti išieškomą sumą, kadangi jo naudai bus priteistos bylinėjimosi išlaidos iš paties pareiškėjo. Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje suinteresuotam asmeniui yra pareikštas nepagrįstas ir neteisėtas ieškinys, 2021 m. vasario 25 d. bus skelbiamas sprendimas. Neabejotina, kad sprendimu ieškinys bus atmestas, kadangi yra neteisėtas. Atitinkamai, suinteresuotam asmeniui iš pareiškėjo bus priteistos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 5 078,04 Eur, likusią nedidelę sumą (1 829,33 Eur) suinteresuotas asmuo taip pat galėtų gauti. Taigi, suinteresuotas asmuo turi realias galimybes įvykdyti išieškojimą per šešis mėnesius. Taip pat skolininkas su sutuoktine yra sudaręs vedybų sutartį, jos kopija yra vykdomojoje byloje, kurią antstolė pateikė teismui. Žemės mokestį už sklypą, ant kurio stovi statiniai, kuriuose prašymu prašoma nustatyti dalis moka suinteresuoto asmens sutuoktinė iš savo asmeninių lėšų, į tai turėtų būti atsižvelgiama. Taip pat neturi būti ignoruojami suinteresuoto asmens bei jo sutuoktinės nepilnamečių vaikų interesai.
3. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.