Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-11-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-18341-841/2025

Bylos eiga

  1. 2YT-18341-841/2025Nutartis · 2025-11-04Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-26Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-04
Bylos Nr.
2YT-18341-841/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02978-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
D. I.
Skolininkas
A. I., Valstybinė mokesčių inspekcija
Civilinė byla Nr. 2YT-18341-841/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02978-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.5.1.; 3.5.20.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 4 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. I. skundą dėl antstolės R. A. veiksmų, suinteresuoti asmenys skolininkas A. I., Valstybinė mokesčių inspekcija prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja D. I. pateikė skundą dėl antstolės R. A. veiksmų, kuriuo prašė: panaikinti „Patvarkymą dėl siūlymo pateikti skolininkui sutikimą dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini)”; panaikinti “patvarkymą dėl pranešimo apie turto areštą (aprašą) Nr. (duomenys neskelbtini); panaikinti 2025-08-13 Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja skunde nurodė, kad jos sutuoktinis A. I. už padarytą nusikalstamą veiką yra nuteistas 2024-07-01 (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo teismas jam skyrė 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą. Teismas taip pat iš dalies tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos civilinį ieškinį, ir iš A. I. valstybės naudai priteisė 22 985 Eur žalą. Pareiškėjos manymu iš nuosprendžio rezoliucinės dalies visiškai aišku, kad už baudžiamojoje byloje nusikalstamais veiksmais teismo skirtas finansines sankcijas yra atsakingas tik skolininkas A. I.. Antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2025-08-13 areštavo pareiškėjai asmeninės nuosavybės priklausantį turtą t. y. (duomenys neskelbtini) dalį (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjos paveldėtas ir yra jos asmeninis turtas, bei butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėja įgijo (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pagal jai išduotą Gyvenamųjų namų bendrijos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). A. I. yra tik deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pareiškėja nėra skolininkė, nėra solidariai atsakinga už sutuoktinio A. I. skolas. Pareiškėjos nuomone, priimdama skundžiamus patvarkymus ir surašydama turto arešto aktą antstolė R. A. elgėsi neapdairiai, neprofesionaliai ir Patvarkymą dėl pranešimo apie turto areštą priėmė anksčiau t. y. 2025-08-12 negu areštavo turtą ir surašė turto arešto aktą t. y. 2025-08-13, net visa diena vėliau. Pareiškėja teigia, kad su A. I. jokio dalintino turto neturi.