Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-03-31, apie 16.10 val., buvo gautas pranešimas apie tai, kad sugyventiniai M. P. ir A. R., gim., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., girtauja, neprižiūri savo mažamečio vaiko. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo, vaiko nepriežiūros. Nuvykus aukščiau nurodytu adresu A. R. rasta neblaivi, alkotesteriu jai nustatytas 1,58 prom. girtumas. Gyvenamoji aplinka prirūkyta, netvarkinga. M. N. P., gim. 2013-11-08, dėl nesaugių sąlygų šeimoje perduotas LPF „Nemuno krašto vaikai“ direktorei. Kadangi su A. R. buvo ne kartą kalbėta apie alkoholio vartojimą, bei administracinę atsakomybę dėl valdžios panaudojimo arba nepanaudojimo priešingai vaiko interesams. Tokiu elgesiu A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 43 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., nes nesirūpino vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą rasti neblaivūs sugyventiniai A. R. ir M. P., kurie augina mažametį vaiką (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad A. R. buvo nustatytas 1,58 prom. girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), Kauno r. socialinių paslaugų centro raštas dėl A. R. ir M. P. šeimos, iš kurio matyti, kad sugyventiniai yra girtaujantys, niekur nedirbantys asmenys. Šeimai nustatytas socialinių paslaugų poreikis ir teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Šeima gauna socialinę pašalpą. Apsilankymo metu namuose buvo girtaujama, rūkoma, buvo juntamas stiprus cigarečių dūmų kvapas. Tėvai ne kartą buvo įspėti dėl mažamečio sveikatos trikdymo. Vaikas darželio nelanko, auga namuose. Esant namuose neblaiviems tėvams, mažametis N. buvo paimtas iš šeimos nenustatant jam globos (b. l. 11), asmens duomenys (b. l. 12-13), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. R. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. nevykdo savo kaip motinos pareigos, nes nesirūpino savo sūnaus sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.