Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis K. Š. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, pažeisdamas Kelių teismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybes teise priklausančią transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra, kai (duomenys neskelbtini) val. jam nustatytas 2,19 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis K. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) ryte namuose susipyko su žmona. Susijaudinęs dėl konflikto išgėrė 200 ml degtinės 40 laipsnių stiprumo ir savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavo į kaimą, kur buvo išvykusi žmona su (duomenys neskelbtini). Jautėsi neblaivus ir apsvaigęs. Važiuodamas keliu Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukdamas į dešinę link (duomenys neskelbtini) miestelio, kabino kelkraštį, nuvažiavo nuo kelio kairėn į pievą. Greičio neviršijo, tačiau galimai užsižiopsojo, nespėjo tinkamai pasukti vairo. Išlipus iš automobilio, privažiavo kitas automobilis, kurio vairuotojas, supratęs, kad jis yra neblaivus, iškvietė policiją. Šiam vairuotojui taip pat atidavė savojo automobilio raktelius. Atvažiavusiems policijos pareigūnams iškart prisipažino, jog vairavo neblaivus. Nors automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam ir yra registruotas jo vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojasi (duomenys neskelbtini) savo reikmėms, vykimui į (duomenys neskelbtini) įstaigą, tiek pagelbėdamas šeimai įvairiais buitiniais reikalais. Tai vienintelis šeimos automobilis, todėl, esant galimybei, prašo grąžinti jį (duomenys neskelbtini). Dėl to, jog vairavo neblaivus, kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo K. Š. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) V. Z. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. iš (duomenys neskelbtini) budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Vykstant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėtas griovyje, nuvažiavęs nuo važiuojamosios kelio dalies, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio buvęs vyriškis pasirodė neblaivus, jis vis kartojo: „ką aš padariau“. Paklaustas atsakė, kad jis yra automobilio vairuotojas, pateikė automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, iš kurio nustatyta, kad jis yra K. Š. Iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo apie 13.00 val. Alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. K. Š. nustatytas 2,19 promilių neblaivumas, o (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Su alkoholio kiekio matuoklio rezultatais K. Š. sutiko, nuoširdžiai gailėjosi, kad vairavo neblaivus. K. Š. teigė, kad alkoholį vartoja, nes jį paliko žmona ir jam šiuo metu yra liūdna.

Įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini) protokole su fotolentele užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini), kur griovyje yra automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Iš Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini).

Neblaivumo nustatymo akte (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad K. Š. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, jis negali eiti tiesia linija – pėda po pėdos. K. Š. nurodžius, jog alkoholį vartojo apie (duomenys neskelbtini) val., jam alkoholio kiekio matuokliu ,, (duomenys neskelbtini)“, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmuoju tikrinimu (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2,19 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais K. Š. sutiko, akte pasirašė. Analogiški duomenys nurodyti ir (duomenys neskelbtini) V. Z. tarnybiniame pranešime dėl asmens neblaivumo.

(Duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. ir (duomenys neskelbtini) val. du privatūs fiziniai asmenys, kurių telefonų numeriai + (duomenys neskelbtini) ir + (duomenys neskelbtini), informavo, kad ties posūkiu į (duomenys neskelbtini), į griovį nuvažiavęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus. Pagal gautą informaciją (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), griovyje rastas nuvažiavęs nuo važiuojamosios kelio dalies automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus vairavo K. Š. Jam alkotesteriu ,, (duomenys neskelbtini)“, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmojo tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2,56 promilių neblaivumas.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog, naudojantis tarnybiniame kompiuteryje „HP“ įdiegta VLC medijos leistuve, apžiūrėtos dvi Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje užfiksuotų skambučių (pranešimų) garso įrašų kopijos. Apžiūrint garso įrašą pavadinimu – BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia (duomenys neskelbtini)), įrašo trukmė – 1 min. 30 sek. Skambinta iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini). Pokalbis vyksta tarp moters, kuri vėliau pokalbio metu prisistatė (duomenys neskelbtini) (toliau – I), ir Bendrojo pagalbos centro operatorės (toliau – O):

O: Vienas, vienas, du, klausau.

I: Laba diena.

O: Laba diena.

I: Prie (duomenys neskelbtini) posūkio įvažiavęs į griovį, nu, ant sankryžos, žmogus į griovį įvažiavęs, mašina skersai griovy.

O: Palaukit, prie (duomenys neskelbtini) posūkio, čia iš kur į kur važiuojant?

I: (duomenys neskelbtini) rajonas, (duomenys neskelbtini) seniūnija. Tai grynai sukant į (duomenys neskelbtini), grynai va... (nutraukia)

O: Gerai, ponia, sukant į (duomenys neskelbtini), nuo kur į kur važiuojant?

I: Nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant.

I: (duomenys neskelbtini). Pagrindinis kelias link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) posūkis, ir prie pat va posūkio nuvažiavęs ... (nutraukia)

O: Kelias (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), taip? O žmogus išlipęs iš automobilio?

I: moteris šaukia: ,,ar jums reikalinga pagalba? greitoji?“, toliau kalba su operatore: čia šalimais žmogus sako, kad išgėręs tikriausiai, nežinau aš.

I: Nu nešaukit, (duomenys neskelbtini), aš pro šalį važiavau, sustojau, ar greitosios žmogui nereik.

O: Numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)?

I: O prie ko mano vardas? I. aš. Aš pro šalį važiuojantis asmuo.

O: Mes privalom paklaust, jūs neprivalot prisistatyt. Tai tas žmogus nenukentėjo, greitosios jam nereikia, jisai išlipo, taip?

I: Jis pats sakė, kad nereikia, va jis turi dabar čia, ką žinau.

O: Supratau, gerai, mes informuojam policijos pareigūnus, ačiū už pranešimą.

I: Gerai, ačiū, viso gero.

Garso įrašo pabaiga.

Apžiūrimas garso įrašas pavadinimu – BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia (duomenys neskelbtini)), įrašo trukmė – 1 min. 58 sek. Skambinta iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini).

Pokalbis vyksta tarp vyro, kuris vėliau pokalbio metu prisistatė V. (arba A.) M. (toliau – V), ir Bendrojo pagalbos centro operatorės (toliau – O):

O: Vienas, vienas, du.

V: Laba diena.

O: Laba diena.

V: Norėčiau padaryti pranešimą.

V: Čia (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) posūkiu, turbūt girtas vairuotojas. Jisai nulėkęs nuo kelio.

V: Ne, aš pravažiavau tiesiog, aš mačiau. Tenai kitas žmogus sustojęs, beldėsi jam į langą, bet jisai į patį griovį įlėkęs.

V: Ne, ne, ne.

O: Ne.

V: Tiktai nulėkęs (toliau ką sako nesuprantama) .... bet jį ištrauks ir jis toliau važiuos.

V: Berods (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini).

V: Ne, žinokit.

V: Tamsiai mėlyna.

O: Mėlyna, dabar sakykite, čia sakėt prieš posūkį link (duomenys neskelbtini)?

V: (duomenys neskelbtini), jo, į (duomenys neskelbtini) posūkis čia kažkur taip. Kai (duomenys neskelbtini) kavinė, (duomenys neskelbtini), žinot (duomenys neskelbtini) kavinė kur yra?

O: Ne, žinokit, jūs į (duomenys neskelbtini) paskambinot. O jūs, sakykit, važiavot nuo (duomenys neskelbtini) pusės, taip?

V: Ne, aš važiavau nuo (duomenys neskelbtini) pusės.

O: Nuo (duomenys neskelbtini), ane.

V: Jisai man gavosi po kaire puse.

O: Po kaire puse. Nes (duomenys neskelbtini) posūkis kurioj čia vietoj? Po dešine puse jeigu važiuojant?

V: Jeigu nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant, tai taip, po dešine puse. Tenai, kur (duomenys neskelbtini) kavinė, ta tokia įžymi, važiuojant tiesiai link (duomenys neskelbtini), dar truputį pavažiavus (duomenys neskelbtini) į dešinę.

O: Supratau, supratau. Gerai, išsiųsim, pranešim mes policijai, jūsų vardas, pavardė?

V: V. M. (arba A., nes girdisi ne visai aiškiai).

O: Ačiū už pranešimą, viso.

V: Prašau.

Garso įrašo pabaiga.

Informacija iš valstybės įstaigos (toliau – ir VĮ) ,, (duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra K. Š.

Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, vidutinė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), techninius duomenis atitinkančios transporto priemonės kaina (su PVM) Lietuvoje (duomenys neskelbtini) mėnesį buvo (duomenys neskelbtini) Eur.

Iš teisėsaugos institucijų naršyklės fizinio asmens išrašo matyti, jog K. Š. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuris galioja iki (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) J. V. (duomenys neskelbtini) nutarimu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), paskiriant turto saugotoju kaltinamąjį K. Š.. Automobilis kartu su užvedimo rakteliu grąžintas K. Š.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo K. Š. kaltė dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis K. Š. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra pirmojo tikrinimo metu nustatytas 2,19 promilių, antrojo tikrinimo metu – 2,56 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašė teismo leisti baudą sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį, kadangi jo gaunamos mėnesinės pajamos yra apie (duomenys neskelbtini) eurų.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis K. Š. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini), per paskutinius 5 metus (duomenys neskelbtini) kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. Paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 7 dalyje, tai yra už tai, jog (duomenys neskelbtini) vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,5 promilių neblaivumas, baudas sumokėjęs. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) duomenimis, K. Š. dirba (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), įtariamajam K. Š. (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas šešių mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo kaltinamajam K. Š. kartu su bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, siekdamas baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis) bei įvertinęs K. Š. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, vyko gana didelį atstumą, vairuodamas tiek per miestą, tiek užmiestyje, be to, nuvažiavo nuo kelio, tai liudija neatsakingą vairavimą ir didelio pavojaus kėlimą ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, bei į tai, kad K. Š. dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam teisiamas (duomenys neskelbtini) kartą, tačiau yra baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo dviratį būdamas neblaivus sprendžia, jog tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymo) paskyrimo dienos – (duomenys neskelbtini).

Nusikaltimą K. Š. padarė vairuodamas savo vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai, kad kaltinamasis nurodė, jog automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), naudojasi ir jo (duomenys neskelbtini), kad šis automobilis yra vienintelis šeimos automobilis, nepašalina BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodytos aplinkybės, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. Š. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

K. Š. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. M. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 MGL dydžio, tai yra 4 500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. Š. 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 (trijų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad K. Š. privalo paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti K. Š. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini).

2) transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti K. Š.