Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. L. (L. L.), a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2011-11-03 apie 16.35 val., Linksmoji g. 69, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat L. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis gyvena neturėdamas galiojančios asmens tapatybės kortelės, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina L. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), išrašu iš policijos registro apie įvykį (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 5, 6), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad L. L. išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje yra negaliojantis, galiojimas pasibaigė 2011-02-24, naujas leidimas nėra išduotas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-9), kurie patvirtina, kad būdamas 2011-06-14 ir 2011-06-16 baustas pagal ATPK 178 straipsnį, L. L. vėl viešoje vietoje buvo girtas, negalėjo savarankiškai judėti ir tai, kad jis gyvena Lietuvos Respublikoje turėdamas negaliojantį leidimą gyventi.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės įstatymo 2 straipsnį asmens tapatybės kortelė yra Lietuvos Respublikos piliečio asmens dokumentas, patvirtinantis jo asmens tapatybę ir pilietybę ir skirta naudoti Lietuvos Respublikoje. Nagrinėjamu atveju iš pateiktų L. L. asmens duomenų matyti, kad jis yra Rusijos Federacijos pilietis, todėl jam, kaip užsienio valstybės piliečiui, neprivaloma turėti asmens tapatybės kortelės bei už šio dokumento neturėjimą jis negali būti trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį. Užsieniečių administracinę atsakomybę už atvykimo į Lietuvos Respubliką, gyvenimo joje, vykimo per ją tranzitu ir išvykimo iš jos tvarkos pažeidimus numato ATPK 206 straipsnis. Užsieniečių gyvenimo Lietuvos Respublikoje tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl užsieniečių teisinės padėties“, kurio 39 straipsnio 2 punktas numato, jog užsieniečio gyvenimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, jeigu užsienietis gyvena Lietuvos Respublikoje turėdamas negaliojantį leidimą gyventi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. L. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika neteisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, todėl, pažeidimo esmei esant įrodytai, jo veika perkvalifikuotina į ATPK 206 straipsnį (ATPK 284 str. 2 d., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5 (15), 2008, l. 36).

L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 24, 31-32, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti L. L. (L. L.) kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 206 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

- pagal ATPK 206 straipsnį– įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus paskirtas nuobaudas, paskirti L. L. subendrintą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.