Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. 2011-12-02 apie 08.40 val. Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei kai atimta teisė vairuoti šios kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais P. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d.

P. U. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-28, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad P. U. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Be P. U. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga. P. U. veiksmai pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

P. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniu buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl teismas sprendžia, kad P. U. skirtinos vidurkio dydžio LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 125 Lt (šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą