Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-30 · Byla Nr. A2.9.-596-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-30
Bylos Nr.
A2.9.-596-523/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00586-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
I. A.
Administracinė byla Nr.A2.9.-596-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00586-2016-5;procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 30 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant I. A., išnagrinėjęs I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2016 m. liepos 15 d., apie 20 val. 00 min., Smalininkų kaime ir seniūnijoje, Jurbarko rajone, gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (O. Šimkaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, I. A. ir Š. D. paaiškinimais ir kt.).

Teismas I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, požiūrį į savo veiksmus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl I. A. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 180, 286, 287 str. str.,

nutarė:

I. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti 72,00 EUR baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060662786. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius