Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Išnagrinėjusi Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. K. interesams, kuris 2014-09-28, apie 18:00 val., įsibrovė į G. L. priklausantį kelioninį automobilį Peugeot J5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gadino jame daiktus, 2014-10-26 apie 11:40 val., R m., G g. 42, ties PC „Maxima“, A. K. išeidamas į gatvę ir ten stovėdamas, paskui vėl eidamas perėja, tyčia trukdė automobilių eismui, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui bei savo sveikatai ir gyvybei, 2014-10-31, tiksliai nenustatytu laiku, A. K., turėdamas nuo sesers J. M. katilinės spynos raktą, pro katilinę patekęs į J. M. ir M. M. priklausantį butą, iš jo pagrobė 50 litų, nenustatytą kiekį pinigų, buvusių taupyklėje, nupylė alkoholinio gėrimo „G. C.“ pusę butelio, 2014 m. žiemos metu, tiksliai nenustatytu laiku, A. K. iš M. M. kompiuterio pagrobė kompiuterio detales 186 Lt vertės, 2014-11-11 A. K. iš PC „Maxima“, esančios R m., G g. 42A, pagrobė 3 pakelius cigarečių 27,87 Lt vertės, tuo Z. K. tinkamai nepasirūpino savo sūnumi A. K., netinkamai jį auklėjo, nevykdė savo, kaip motinos, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 p., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį Z. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Z. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga : Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2); G. L. protokolu-pareiškimu (b. l. 3); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5); įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-9); G. L. apklausos protokolu (b. l. 10-12); T. B., V. B. pasiaiškinimais (b. l. 15, 16); R. M. pareiškimu (b. l. 17); nepilnamečio perdavimo aktu (b. l. 21); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu (b. l. 22); M. M. pareiškimu (b. l. 23); M. M. apklausos protokolu (b. l. 24-25); Z. K. apklausos protokolu (b.l. 26-27); J. M. apklausos protokolu (b. l. 28-29); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 31-32); Maxima LT, UAB pareiškimu (b. l. 33); poėmio aktu (b. l. 34); A. A. paaiškinimu (b. l. 35); vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 36-37); A. K. pasiaiškinimu (b. l. 38); Z. K. pasiaiškinimu (b. l. 39).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

Z. K. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.