Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-05-29 · Byla Nr. E1-401-928/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-29
Bylos Nr.
E1-401-928/2020
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00011-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Odeta Gruodienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-401-928/2020
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00011-2020-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S)
Panevėžio apylinkės teismasNUTARTIS2020 m. gegužės 29 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorams Linai Šimonienei, Pauliui Jasiukaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, T. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) (toliau – Agentūra) prašymą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos (toliau – Institucija) T. S. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. kovo 2 d. gautas (vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu) Agentūros prašymas dėl Institucijos 2019 m. liepos 15 d. priimto sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimu T. S. paskirta 300 Eur bauda, už tai, kad jis, 2019 m. sausio 12 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pavogė maisto produktų (kelis), kurių vertės 69,69 Eur.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes nežinoma kur šiuo metu gyvena, randasi T. S..

T. S., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, neatvyko į teismo posėdį, policijos pagalba jo dalyvavimo posėdyje užtikrinti nepavyko, apie posėdį pranešta jo motinai, tačiau iki posėdžio nebuvo gauta prašymų bylos nagrinėjimą atidėti. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant šiam asmeniui, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad T. S. Nyderlandų kompetentingos institucijos 2019 m. liepos 15 d. sprendimu buvo paskirta 300 Eur bauda. Iš teismui pateikto liudijimo bei kitų byloje esančių dokumentų ir duomenų visumos nustatyta, kad ši piniginė sankcija buvo paskirta

už tai, jog jis 2019 m. sausio 12 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pavogė maisto produktų (kelis), kurių vertės 69,69 Eur. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2019 m. liepos 30 d. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Nyderlandų baudžiamojo kodekso 311 straipsnis, t.y. dviejų ir daugiau susijusių asmenų vagystė.

Liudijime patvirtinta, jog T. S. buvo informuotas apie bylos nagrinėjimą ir nedalyvavimo pasekmes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, T. S. paskirta 300 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

T. S. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. liepos 15 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.

Išaiškinti T. S., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, T. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje yra galimas alternatyvios sankcijos – 6 dienų laisvės atėmimo bausmės – taikymas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Odeta Gruodienė