Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant transporto priemonės savininkei S. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. spalio 1 d., apie 17.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. kaime vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. G. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikato Nr. 1638138, galioja iki 2015-01-23, jam nustatytas 1,13 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

V. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, teisės vairuoti nėra įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Važiavo su automobiliu ir priekabėle parsivežti šiferio, nes rugsėjo 27 d. jų namuose buvo kilęs gaisras, ko pasekmėje sudegė ūkinis pastatas ir daržinė, todėl esant tokiam reikalui surizikavo važiuoti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jį vairuoja žmona, kuriai reikia važinėti į darbą UAB „I.“, kur ji dirba fermos operatore. Atstumas nuo namų iki darbovietės jai yra apie 10 kilometrų, susisiekimo visuomeniniu transportu reikiamu laiku nėra. Šeimos pagrindinis pragyvenimo šaltinis yra jų abiejų gaunami darbo užmokesčiai. Šeimoje jie išlaiko du mažamečius vaikus, todėl automobilis būtinas ir vaikų poreikiams. Pateikė teismui vaikų gimimo liudijimus, pažymą apie darbo užmokestį, darbo sutartį ir charakteristiką, žmona iš savo darbovietės dokumentų paimti nespėjo, nes jai taip greitai jų neišdavė, tačiau šie duomenys matyti iš teismo paimtos Sodros pažymos.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknele (8 b. l.), foto nuotraukomis (9-13 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (14-15 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (16 b. l.), informacija apie asmenį (17-19 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (20 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (21-25 b. l.).

V. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (21-25 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, išlaikantis du mažamečius vaikus, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina piniginė bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir V. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.). V. G. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi nors anksčiau už analogiškus teisės pažeidimus (ATPK 129 str.) ir buvo baustas, tačiau pakankamai senai (2007 ir 2008 m., 21-25 b. l.), paskutinioji nuobauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą (ATPK 131 str. 5 d. ir 131 str. 9 d.) skirta 2011 m. ir ji yra nebegaliojanti, kas laikytina, jog V. G. nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Be to, automobilis yra būtinas šeimos poreikiams tenkinti: žmona juo važinėja į darbą, kur susisiekimas visuomeniniu transportu yra apsunkintas, šeimoje auga du mažamečiai vaikai, kurie šiuo automobiliu vežami pas gydytojus ir kitais reikalais, šeimos pajamas sudaro gaunami abiejų tėvų darbo užmokesčiai. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas V. G. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

V. G. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. G. vardu, saugomas UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkei S. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 200,00 (du šimtus) litų, o nuo 2015-01-01 mokant po 57,00 (penkiasdešimt septynis) eurus, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą S. G. vardu, saugomą UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A, nedelsiant grąžinti savininkei S. G.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą