- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-13840-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13412-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G. 2014 m. spalio 30 d., apie 21.10 val., Metalo g., Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
J. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į bylos nagrinėjimą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. G. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, 2014-10-30, apie 21.10 val., vartojo heroiną, kuri nusipirko ir susileido be gydytojo leidimo čigonų tabore. Neatvykus į bylos nagrinėjimą prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. B. 2014-10-30 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-10-30, apie 21.10 val., Metalo g., Vilniuje, sulaikė J. G., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, pats prisipažino vartojęs heroiną. Apie 21.15 val. J. G. atvesdintas į 2 PK (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2014-10-30 tarnybiniame pranešime nurodyti analogiški duomenys kaip ir vyriausiojo patrulio T. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 2).
J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. J. G. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.