Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjas P. S. (toliau – ir pareiškėjas, išieškotojas) antstolei Irenai Beliačic (toliau – ir antstolė) pateikė skundą, prašydamas: 1) panaikinti 2025 m. spalio 20 d. patvarkymą Nr. S-25-11-30987, priimtą vykdomojoje byloje Nr. 0011/25/01980, kaip nepagrįstą ir neteisėtą; 2) tęsti vykdomojoje byloje Nr. 0011/25/01980 išlaikymo periodinių išmokų, iš viso 7 217 Eur, kitų patirtų išlaidų priverstinį išieškojimą iš skolininkės D. G. (toliau – ir skolininkė) išieškotojo P. S. naudai. Skundą grindė šiais argumentais:

1.1. Išieškotojas 2025 m. spalio 6 d. antstolei pateikė prašymą dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo priverstinai išieškant periodinį išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 7 d., iš viso 7 088,74 Eur, iš skolininkės, išieškotojo motinos. Antstolė, spręsdama vykdomojo dokumento priėmimo klausimą, 2025 m. spalio 7 d. patikslino išlaikymo skolos sumą – 7 217 Eur (nes indeksuojant gautos sumos nebuvo suapvalintos euro tikslumu) ir nurodė sumokėti būtinąsias vykdymo išlaidas. 2025 m. spalio 20 d. patvarkymu Nr. S-25-11-30987 antstolė užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą. Antstolės priimtas patvarkymas neteisėtas ir nepagrįstas, ydingas, nepagrįstai ribojantis išieškotojo teisę priverstinai išieškoti skolininkės neteiktą išlaikymą, iš viso 7 217 Eur.

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. vasario 5 d. išnagrinėjęs ieškovės D. G. (buvusi S.) ir atsakovo M. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su tuo susijusių reikalavimų ir atsakovo priešieškinį, nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-291-1102/2022, patvirtino taikos sutartį, kurios 5 punkte numatyta, kad ieškovė nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos nepilnamečio sūnaus P. S. išlaikymui moka 300 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Sūnaus išlaikymui skirtų lėšų valdytoju uzufrukto teise paskiriamas atsakovas (tėvas). Teismo 2021 m. vasario 5 d. nutartis yra įsiteisėjusi, tačiau skolininkė nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. jos geruoju nevykdė iki 2024 m. rugsėjo 7 d., t. y. iki išieškotojo pilnametystės neteikė išlaikymo nepilnamečiam sūnui, pinigines lėšas periodinėmis išmokomis pervedant į tėvo sąskaitą banke, taip, kaip numatyta 2021 m. vasario 5 d. nutartyje.