- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- e2-4036-1021/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00587-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Ieškovas
- K. N.
- Atsakovas
- R. Č.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. N. ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas K. N. (toliau – ieškovas) prašo priteisti iš atsakovės R. Č. (toliau – atsakovė) 480,00 Eur skolos, 23,61 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 163,29 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad 2019 m. gegužės 6 d. atsakovė R. Č., pasirašė paskolos raštelį, kuriuo patvirtino iš ieškovo yra pasiskolinusi 200,00 Eur, bei įsipareigojo ieškovui grąžinti skolą su palūkanomis, viso 300,00 Eur iki 2019 m. birželio 6 d. Ieškovas 2019 m. gegužės 6 d. pervedė į atsakovės banko sąskaita 200,00 Eur. 2019 m. birželio 1 d. atsakovė pasirašė dar vieną skolos raštelį, kuriuo patvirtino iš ieškovo pasiskolinusi 200,00 Eur, bei įsipareigojo ieškovui grąžinti 280,00 Eur iki 2019 m. birželio 22 d. Ieškovas 2019 m. birželio 03 d. pervedė į atsakovės banko sąskaitą 200 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalimi atsakovė turėjo ieškovui grąžinti visą paskolos sumą nustatytu laiku ir tvarka, tačiau to nepadarė, su ieškovu nebendrauja, vengia grąžinti skolą, todėl yra reiškiamas šis ieškinys. Atsakovė 2019-07-31 ieškovui grąžino tik 100,00 Eur. Atsakovė iki aukščiau nurodytų termų pabaigos nėra sumokėjusi 480,00 Eur sumos, šios sumos nėra sumokėjusi iki šiol. Kadangi atsakovė iki šiol ieškovui negrąžino skolos, tai ieškovas įgijo teisę reikalauti įvykdyti prievolę teismine tvarka. Ieškovas prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).
Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.567 straipsniai): 2019 m. gegužės 6 d. atsakovė pasirašė skolos raštelį, pagal kurį atsakovė pasiskolino iš ieškovo 200,00 Eur ir įsipareigojo grąžinti iki 2019-06-06 skolą - 200,00 Eur su palūkanomis, viso 300,00 Eur. 2019 m. gegužės 6 d. ieškovas atsakovei pervedė 200,00 Eur sumą (mokėjimo nurodymas Nr. 531). 2019 m. birželio 1 d. atsakovė pasirašė skolos raštelį kuriuo iš ieškovo pasiskolino 200,00 Eur ir įsipareigojo juos gražinti iki 2019 m. birželio 22 d. su palūkanomis, viso 280,00 Eur. Ieškovas 2019 m. birželio 3 d. pervedė atsakovei 200,00 Eur sumą (SEPA kreditinis pavedimas, išeinantis Nr. IP19152003711002). 2019 m. liepos 31 d. atsakovė padengė dalį skolos, pervesdama 100,00 Eur į ieškovo sąskaitą (2019 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymas). Atsakovė pagal skolos raštelius likusios sumos nesumokėjo.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (e. b. l. 1–4), 2019 m. gegužės 6 d. skolos rašteliu, 2019 m. birželio 1 d. skolos rašteliu, 2019 m. gegužės 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 531, 2019 m. birželio 3 d. SEPA kreditinio pavedimo kopija, 2019 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymu, 2020 m. kovo 6 d. sąskaita OD Nr. 202003-07, 2020 m. kovo 22 d. mokėjimo nurodymu, 2020 m. balandžio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4, 2020 m. balandžio 30 d. serija RC Nr. 9230762, kita bylos medžiaga.
Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu visiškai atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteistina 480,00 Eur negrąžintos skolos, 23,61 Eur palūkanų (skaičiuotų 5 procento už kiekvieną praleistą dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos) (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872, 6.874 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Esant ieškovo prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 7,50 Eur žyminį mokestį valstybei, 150,00 Eur už teisinę pagalbą, 5,79 Eur už pažymos gavimą, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymą „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5,00 Eur. Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios vietos adresas: duomenys neskelbtini.) 480,00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt eurų) skolos, 23,61 Eur (dvidešimt tris eurus 61 centą) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (503,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 163,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 29 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyvenamosios vietos adresas: duomenys neskelbtini).
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovei dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.