Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Banga Bartkienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo R. B. pateikto skundo administracinėje byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. birželio 20 d. buvo gautas pareiškėjo R. B. skundas dėl neteisingai nustatyto specialiosios teisės atėmimo termino nustatymo pagal 2024 m. spalio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-22337-2024.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas, tačiau šiuo atveju teismui būtina nustatyti, ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia teisės norma, nors ir suteikia teisę prašyti atnaujinti terminą, tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą (ar kitą sprendimą), šia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai ir užkerta kelią procesą tęsti neribotą laiką, piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra išvardintas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pabrėžęs, kad praleistas skundo padavimo teismui terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys objektyviai buvo svarbios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucija skundžiamą nutarimą priėmė 2024 m. spalio 28 d. ir tą pačią dieną išsiuntė R. B. jo elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Skundžiamas nutarimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 26 d., tad R. B. skundą pateikė praleidęs 20 dienų nutarimo apskundimo terminą. Skunde nenurodomos nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastys, neprašoma atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Skundžiamas nutarimas R. B. buvo išsiųstas ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka elektroninio pašto adresu, kuris nurodytas Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Ši nuostata reiškia, kad asmuo deklaravo turintis pastovią galimybę pasitikrinti elektroninį paštą ir įsipareigoja būti rūpestingas, priešingu atveju prisiima galimas neigiamas jam kilsiančias pasekmes (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 5 d. nutartis byloje Nr. AN2-8- 932/2021).

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. elektroninio pašto adresas buvo nurodytas valstybės informaciniame registre, laikytina, jog šiuo elektroniniu paštu išsiųsti procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai.

Be to, privalu atkreipti dėmesį į tai, jog pareiškėjas R. B. pasinaudojo savo teise apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-22337-2024, o būtent: pagal jo pateiktą skundą administracinio nusižengimo byla Nr. 20-ANR_N-22337-2024 buvo išnagrinėta pirmąja ir apeliacinės instancijos tvarka dėl panašaus pobūdžio – specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo – klausimo. 2025 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi ir 2025 m. kovo 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pareiškėjo skundas buvo atmestas 2024 m. spalio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-22337-2024 paliekant nepakeistą.

Nustačius, jog skundas teismui pateiktas praleidus skundo padavimo terminą nesant svarbių priežasčių, nepriklausiusių nuo R. B. valios, skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti R. B. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. spalio 28 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-22337-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24256935826 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Administracinio nusižengimo bylą ROIK: 24256935826 nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.