Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo Traku rajono apylinkes prokuraturos skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta pratesti kardomosios priemones – suemimo termina itariamajam G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieciui, lenkui, vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbanciam pagal verslo liudijima, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), teistam, itariamam padarius nusikaltima veika pagal LR BK 145 str. 1 d., ir

G. S. itariamas tuo, kad 2009 m. spalio 8 d., apie 10 val., del priešišku tarpusavio santykiu su brolio žmona S. S., Lentvario geležinkelio stoties, esancios Lentvaryje, Geležinkelio g. 13, saleje, grasino nužudyti nukentejusiaja, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali buti ivykdytas, t.y. G. S. 2007 m. lapkricio 9 d. nužudes savo broli, S. S. vyra J., nuo šio momento sistemingai grasino nukentejusiajai žodžiais bei ranku gestais nužudyti ir ja, atejo i Lentvario geležinkelio stoties sale, kurioje tuo metu dirbo S. S., tycia, jai matant, susikišes rankas i kišenes vaikšciojo po sale agresyviu žvilgsniu stebedamas nukentejusiaja, ir tokiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 145 str. 1 d.

Traku rajono apylinkes teismo 2009-10-11 nutartimi itariamajam skirta kardomoji priemone – suemimas dešimciai dienu. Traku rajono apylinkes teismo 2009-10-20 nutartimi atsisakyta pratesti itariamajam skirto suemimo termina.

Skundu Traku rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Mindaugas Jancevicius prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti kaip neteiseta ir nepagrista.

Prokuroro teigimu, apylinkes teismas nutartyje apsiribojo tik irodymu, esanciu ikiteisminio tyrimo medžiagoje, vertinimu, ir sprendimo nepratesti suemimo termino nepagrinde realiai egzistuojanciu suemimo pagrindu analize. Tuo tarpu tiek Lietuvos Aukšciausiojo Teismo, tiek baudžiamojo proceso doktrinoje laikomasi nuomones, kad skiriant ar pratesiant suemima, turi buti nustatoma, ar egzistuoja salygos ir pagrindai šiai griežciausiai kardomajai priemonei taikyti. Tik tais atvejais, kai nenustatytos suemimo skyrimo salygos ir nera ne vieno suemimo skyrimo pagrindo, ši kardomoji priemone nera skiriama, o tiems pagrindams išnykus veliau suemimas nera pratesiamas.

Skunde nurodoma, kad prokuroro pareiškimas pratesti suemima itariamajam G. S. buvo grindžiamas dviem pagrindais: tuo, kad G. S. trukdys procesui, nes pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti liudytojus, nukentejusiaja, galincius suteikti tyrimui reikšmingos informacijos, ka daro iki šiol, grasindamas nukentejusiajai S. S., bei tuo, kad gali daryti naujus nusikaltimus, nes 2009-07-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas už labai sunkius nusikaltimus – pasikesinima nužudyti savo broli J. S. ir jo nužudyma LR BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d., 129 str.1 d.). Taciau teismas nutartyje neatsižvelge i suemimo salygu ir pagrindu pagristuma, o tik pasireme irodymais, kurie, teismo nuomone, nelaikytini pakankamais itarimui G. S. atžvilgiu pagristi.

Prokuroras teigia, kad teismu praktikoje suemimo skyrimo ir pratesimo klausimais laikomasi nuomones, jog teisejas, spresdamas kardomosios priemones paskyrimo klausima, privalo patikrinti, ar pateiktoje medžiagoje yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad butent itariamasis padare nusikalstama veika. Del surinktu irodymu pakankamumo ir kaltes teismas sprendžia nagrinedamas byla teisme. Tuo tarpu iš bylos medžiagos galima pagristai manyti, kad G. S. padare jam inkriminuojama nusikaltima – itarimas grindžiamas CD vaizdo irašu, nukentejusiosios S. S. parodymais. Tik tais atvejais, kai nenustatytos suemimo skyrimo salygos ir nera ne vieno suemimo skyrimo pagrindo, ši kardomoji priemone nera skiriama, o tiems pagrindams išnykus veliau suemimas nera pratesiamas.

Esant šioms aplinkybems prokuroras mano, jog mineti G. S. suemimo pagrindai nera išnyke, o švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebutu galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu kardomuju priemoniu tikslu, todel apylinkes teismo nutartis turi buti panaikinta.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti.

Itariamasis G. S. ir jo gynejas praše skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Apylinkes teismas nutartimi pagristai atsisake pratesti kardomosios priemones – suemimo skyrima itariamajam G. S..

LR BPK 126 str. numatyta, kad nutartyje atsisakyti skirti suemima teismas turi nurodyti LR BPK 125 str. 2 d. 1 ir 2 p. išvardytus duomenis (t.y. itariamojo asmens duomenis bei jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes) ir motyvus, del kuriu atsisakoma skirti suemima.

Apylinkes teismas, atsisakydamas pratesti itariamajam G. S. skirto suemimo termina, ši sprendima motyvavo tuo, jog byloje surinkti irodymai nelaikytini pakankamais G. S. pareikštam itarimui pagristi. Nors nutartyje nenurodyta, kad nenustatytos LR BPK 122 str. reglamentuojamos suemimo skyrimo salygos ir nera ne vieno suemimo skyrimo pagrindo, teismas daro išvada, kad prokuroro pareiškime pratesti suemima nurodyti pagrindai - itariamasis trukdys procesui bandydamas pats ar per kitus asmenis paveikti liudytojus, nukentejusiaja, bei gali daryti naujus nusikaltimus, yra nepagristi.

Iš bylos duomenu matyti, kad šiuo metu apklaustas tiek itariamasis G. S., tiek nukentejusioji S. S., atlikta ju tarpusavio akistata, todel teigti, kad itariamasis gali trukdyti procesui bandydamas paveikti nukentejusiaja ar kitus proceso dalyvius, nera pagrindo.

Be to, taip pat nepagristas yra suemimo pagrindas, kad G. S. gali daryti naujus nusikaltimus. LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. pagrindu suemimas skiriamas ar pratesiamas manant, kad asmuo, itariamas padares viena ar kelis labai sunkius ar sunkius, arba tam tikrus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priemimo gali padaryti nauju labai sunkiu, sunkiu ar apysunkiu nusikaltimu. Tuo tarpu G. S. yra itariamas vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu, todel šis suemimo pagrindas negali buti taikomas.

Esant šioms aplinkybems darytina išvada, kad apylinkes teismo nutartis netenkinti prokuroro pareiškimo del kardomosios priemones pratesimo itariamajam G. S. yra pagrista, todel ji paliktina galioti.

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 130 str., teismas

Atmesti Traku rajono apylinkes prokuraturos skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 20 d. nutarties.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.