Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė priteisti iš atsakovo 4,16 Eur palūkanų, 145,20 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 893,20 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 22 Eur žyminis mokestis ir 871,20 Eur išlaidos advokato paslaugoms apmokėti (2025 m. vasario 5 d. Nr. DOK-4568). Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad 2024 m. gruodžio 11 d., tenkinant ieškovės reikalavimus dėl 190 Eur skolos, 4,16 Eur palūkanų, 145,20 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. gruodžio 11 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 156,20 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko, priimtas teismo įsakymas. Atsakovas, gavęs teismo įsakymą, pagrindinę skolos dalį (190 Eur) sumokėjo, bylinėjimosi išlaidų, palūkanų ir skolos išieškojimo išlaidų nesumokėjo ir pateikė teismui prieštaravimus dėl priimto teismo įsakymo, kuriuos teismas 2025 m. sausio 22 d. nutartimi priėmė ir nustatė terminą ieškiniui pateikti. Ieškovė nurodė, jog atsakovas 2022 m. gegužės 25 d. prikimo-pardavimo sutartimis Nr. 1619 ir Nr. 1621 įsigijo 2 negyvenamasis patalpas - garažus (boksus), esančius (duomenys neskelbtini), Kaunas, vienos patalpos nuosavybė atsakovui priklauso 100 procentų, kitos patalpos 9/10, t. y. 90 procentų (bendrasavininkiai – suinteresuoti asmenys byloje). Atsakovas, įgijęs nuosavybės teisę į garažus, tapo šių garažų bloko bendrasavininku. Ieškovės / bendrijos pirmininkas iš senųjų garažų savininkų gavo atsakovo kontaktinį telefono numerį, nes naujieji savininkai patys nesusisiekė su garažų bendrijoje įsteigtos bendrijos primininku. Ieškovės prašymu, atsakovas, nurodė ieškovei kontaktinį atsakovo adresą, t. y., (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav. Pirmasis pranešimas dėl 2023 m. tikslinių įmokų sumokėjimo ir siųstas nurodytuoju adresu, mokestį (70 Eur) sumokėjo trečiasis asmuo byloje ir bendrasavininkis G. S., mokėjimo paskirtyje nurodydamas „nario mok“, tačiau už antrąjį garažą tikslinės įmokos nustatytu metu padengtos nebuvo. Po pokalbių G. S. sumokėjęs ir antrajam garažui tenkančią mokesčio dalį (70 Eur), pavedimo paskirtyje nurodydamas „kad galėtum pasipinigauti“. Taigi, pirmasis pranešimas dėl tikslinių įmokų sumokėjimo adresatą pasiekė. Nors pavėluotai, tačiau įmokos buvo sumokėtos. 2024 m. balandžio 11 d. įvyko įgaliotinių susirinkimas, kurio metu buvo patvirtintas tikslinės įmokos 2024 metams - kiekvieno garažo įmoka yra po 100 Eur (40 Eur lėšos skirtos žemės formavimui aplink bendriją bei 60 Eur išorės sienos renovacijos darbams), atsakovo mokėtina suma sudarė 190 Eur (100 + 90). Įmokos turėjo būti sumokėtos iki 2024 m. liepos 1 d. 2024 m. balandžio 17 d. atsakovui nurodytuoju kontaktiniu adresu išsiųstas laiškas su informacija apie įgaliotinių susirinkime patvirtintas 2024 m. tikslines įmokas ir terminą per kurį įmokos turi būti sumokėtos (pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau įmokos iki nurodytojo termino nebuvo sumokėtos. Ieškovė per atstovą su pretenzija kreipėsi į atsakovą, tačiau ir tuomet įmokos nesumokėtos, todėl ieškovė, sudariusi atstovavimo sutartį su advokatu, kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. Po teismo išduoto įsakymo atsakovas pagrindinę skolą sumokėjo, tačiau po ieškinio pateikimo teismui liko skolingas ieškovei palūkanas už pavėluotą sumokėjimą (4,16 Eur), ikiteisminio išieškojimo išlaidas už pretenzijos parengimą (145,20 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas, susijusias su ieškinio parengimu ir atstovavimu teismo posėdyje (871,20 Eur) bei 22 Eur žyminį mokestį. Ieškovės paaiškinimu, atsakovas vengė bendrauti su ieškove, su ieškove bendravęs G. S. (trečiasis asmuo byloje), kuris pagrindinę skolą, kaip ir ankstesnes įmokas, sumokėjo bei telefonu bendravo su ieškove. Ieškovės vertinimu, nors pagrindinė skola sumokėta, tačiau tai padaryta pavėluotai, todėl nuo 2024 m. liepos 2 d. (pirma diena po termino pabaigos) iki 2024 m. gruodžio 9 d. (pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo diena) susidariusios 4,16 Eur palūkanos, ieškovės nuostoliai patirti išskirtinai dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo, pagrįsti teismui pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl atsakovo turi būti atlyginti ieškovei kartu su teisme patirtomis bylinėjimosi išlaidomis (išlaidomis, susijusiomis su bylos nagrinėjimu teisme), kurios pagrįstos, realiai patirtos ir ženkliai mažesnės už teisingumo ministro įsakymu nustatytus advokato ar advokato padėjėjo teikiamos teisinės pagalbos rekomendacinius dydžius.