Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2016-11-07 apie 13.30 val., parduotuvėje „Park Outler“, esančioje Lakūnų g. 24, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – APB „Apranga“ priklausantį vyrišką džemperį „Armani“, kurio vertė 82,50 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie M. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, M. A. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad M. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojos L. M. apklausos protokolas, apžiūros protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-11-07 buvo pavogtas vyriškas džemperis „Armani“, kurio vertė 82,50 eurų. Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos 2 skyriaus tyrėjos D. P. tarnybinis paranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-07 apie 13.30 val., „Park Outlet“, adresu Lakūnų g. 24, Vilniuje, pastebėjo gerai žinomą M. A., kuris yra linkęs daryti vagystes iš prekybos centrų, parduotuvių ir pan. Pastarasis kaip tik išeidinėjo iš minėto prekybos centro. Pastebėjęs juos, policijos pareigūnus, minėtas asmuo sutriko ir iki tol ramiai ėjęs, ėmė bėgti tolyn nuo jų, tuo sukeldamas įtarimą, jog gali būti ką nors pavogęs. Jie M. A. pasivijo, prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir sulaikė. Patikrinę M. A. kuprinę (kuprinės vidus buvo išklotas folija), joje rado vyrišką džemperį „Armani“, kurio vertė 165 eurai. M. A. paklaustas ar teisėtai įsigijo minėtą rūbą, pastarasis atsakė, kad jį pavogė iš APB „Apranga“ išparduotuvės A, praėjęs pro kasas nesusimokėjęs. Pavogta prekė pagal pakvitavimą grąžinta parduotuvei.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutarė:

M. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 240 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063060269 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.