- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-21
- Bylos Nr.
- T-737-322/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34787-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- E. B.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuspręsta E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui (2 t., b. l. 132-140). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (2 t., b. l. 147).
2023 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti subendrintas baudžiamąsias bylas atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį (2 t., b. l. 154).
Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, E. B. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 132-140). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pagal kurį, jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 t., b. l. 121-123). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad E. B. be minėtų nuosprendžių, buvo nuteistas 2019 m. gruodžio 23 d., 2020 m. liepos 30 d., 2021 m. vasario 4 d., 2022 m. rugpjūčio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiais pagal BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį (2 t., b. l. 9-22). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 281¹ straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2023 m. vasario 28 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes ir jas švelninti.
Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo E. B. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja
nutaria:
Atmesti E. B. prašymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.