Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1410-753/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-04-10
Bylos Nr.: 1-1410-753/2024
Teisminio proceso Nr.: 01-0-00670-23
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Balsevičienė
Kaltinamasis: J. G.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1410-753/2024Teisminio proceso Nr. 01-0-00670-23Procesinio sprendimo kategorijos: kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 10 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,

gynėjai advokatei I. M. nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

konvojuotam kaltinamajam J. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 187 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – dvylikos mėnesių laikotarpiui skiriant elgesio apribojimą ir įpareigojant jį per šį laiką būti jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti, tenkinant civilinius ieškinius;

2. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; tenkinant civilinius ieškinius;

3. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus ir/ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (bausmę atlikęs);

4. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos) – 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

5. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu 2023 m. spalio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 3 dalį (5 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 4 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2023 m. balandžio 5 d., bausmės pabaiga -2024 rugpjūčio 5 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje neteisėtai laikė 7-ias popieriaus skiauteles, kuriose buvo 0,002 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki 2023 m. gruodžio 7 d. apie 11:35 val., kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai.

Teisiamajame posėdyje J. G. pilnai pripažino kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipnsio 2 dalį. J. G. parodė, kad atliko bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, pradžioje kameroje bausmę jis atliko vienas. Administracija į kamerą įkėlė vieną žmogų, tas žmogus per prievartą jam įdavė uždegtą „skrūtkę“, davė įtraukti vieną dūmą. Nuo to įtraukto dūmo, jis nukrito, atsikėlė, vėl nukrito, buvo sunkios būklės, nesusigaudė. Pripažįsta aplinkybę, kad 7 poperiaus skiautės buvo rastos tarp jo (J. G. dokumentų), kurias jam įdavė pasaugoti kambariokas. Jis pats iki to atvejo nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Suprato, kad tose porieriaus skiautėse yra narkotinių medžiagų. Nuoširdžiai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, pasižada pasitaisyti. Jis nori keisti gyvenimo būdą,daugiau nesukalsti ( b. l. 149-150).

Kaltinamajam J. G. visiškai pripažinus savo kaltę, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas rodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis J. G. apklaustas kaip įtariamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, nuo 2023 metų pavasario atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime asmens sveikatos priežiūros padalinyje. Nuo 2023 metų vasaros gyvena (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje. Atsimena kratą, kuomet pareigūnai jo gyvenamoje patalpoje rado langelius su psichotropinėmis medžiagomis. Gali būti, kad tai buvo 2023 m. gruodžio 7 d. Ta krata jam tuo ir įsiminė, nes pareigūnai surado jam priklausančias psichotropines medžiagas. Tas psichotropines medžiagas turėjo nuo senai, savam vartojimui, platinti jų niekam neketino. Iš kur gavo tuos langelius impregnuotus psichotropinėmis medžiagomis neatsimena, jo labai prasta atmintis. Atsimena, kad kratos metu pareigūnams sakė, kad tuos langelius su psichotropinėmis medžiagomis jam paliko kitas nuteistasis „(duomenys neskelbtini)“, bet tai netiesa, jis pareigūnams taip pasakė dėl to, kadangi žinojo kokia už tai bus atsakomybė. Tądien kai pareigūnai jo gyvenamoje patalpoje rado langelius su psichotropinėmis medžiagomis, jis būtent tų psichotropinių medžiagų buvo pavartojęs. Įkalinimo įstaigoje nėra baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą. Anksčiau nėra teistas už narkotinių ar psichotropinių turėjimą, ar platinimą. Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau psichiką veikiančių medžiagų nebevartoja (b. l. 119-120, 121,122).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. Š. ((duomenys neskelbtini) kalėjimo asmens sveikatos priežiūros padalinio Saugumo valdymo skyriaus specialistas) parodė, kad 2023 m. gruodžio 7 d. nuo 8:00 val. pradėjo vykdyti tarnybą. Minėtą dieną apie 11:30 val. buvo atliekama neplaninė krata (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Matė kaip kratos metu Saugumo valdymo skyriaus specialistas N. K. ant palangės buvusiame kosmetikos krepšyje kažką rado. Saugumo valdymo skyriaus specialistas N. K. jam padavė du susuktus popieriaus lankstinukus ir paprašė juos patikrinti. Jis tuos popieriaus lankstinukus išlankstė, viduje rado mažus popierinius langelius. Kiek buvo langelių nurodyti negali, neatsimena. Kilo įtarimas, kad langelių sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kadangi įkalinimo įstaigoje tokie narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis impregnuoti langeliai tarp nuteistųjų populiarūs. Jis garsiai paklausė kieno ta kosmetinė. Patalpoje buvęs nuteistasis J. G. atsakė, kad kosmetinė priklauso jam. Tuomet jis priėjo prie nuteistojo, parodė jam tuos lapelius ir paklausė ar šie lapeliai irgi jam priklauso? Nuteistasis atsakė, kad taip ir paaiškino, kad jam juos paliko prieš tai toje gyvenamojoje patalpoje gyvenęs nuteistasis. Toliau tęsiant patalpos kratą, jis tikrino ant kitos palangės sudėtus daiktus. Tarp tų daiktų pamatė arbatos pakelį, kurį patikrinus rado du baltos spalvos popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo taip pat popieriaus langeliai. Kiek buvo tų langelių nurodyti negali, nes neatsimena. Kilo įtarimas, kad šių popieriaus langelių sudėtyje taip pat yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis vėl priėjo prie nuteistojo J. G. ir paklausė ar ir šie popieriaus langeliai jo. Nuteistasis atsakė, kad taip. Nuteistasis J. G. vizualiai atrodė apsvaigęs, tačiau atlikus testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testas buvo neigiamas (b. l. 24-25, 26, 27).

Ikiteisminiame tyrime liudytojo N. K. ((duomenys neskelbtini) kalėjimo asmens sveikatos priežiūros padalinio Saugumo valdymo skyriaus specialistas) parodė, kad 2023 m. gruodžio 7 d. nuo 8:00 val. pradėjo vykdyti tarnybą. Apie 11:30 val. kartu su kitais Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Atsimena, kad tikrino ant palangės gulėjusią kosmetinę. Joje buvo sudėti žurnalai, tarp kurių rado du popieriaus lankstinukus ir davė juos patikrinti šalia jo buvusiam Saugumo valdymo skyriaus specialistui V. Š., o jis toliau tikrino kosmetinėje buvusius daiktus. Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. Š. patikrinęs lankstinukus, juose rado mažus popierinius langelius. Kilo įtarimas, kad langelių sudėtyje yra galimai psichotropinių medžiagų, nes jie buvo paslėpti ir tokie psichotropinėmis medžiagomis impregnuoti lapeliai įkalinimo įstaigoje yra populiarūs. Patalpoje tuo metu buvo 2 nuteistieji ir garsiai paklausus kam priklauso kosmetinė, lovoje gulėjęs nuteistasis J. G. pasakė, kad kosmetinė priklauso jam. Paklausus ar visi kosmetinėje esantys daiktai taip pat priklauso jam, šis atsakė - taip. Saugumo valdymo skyriaus specialistui V. Š. priėjus arčiau prie minėto nuteistojo ir parodžius lankstinukuose rastus langelius, nuteistasis paaiškino, kad šie lapeliai yra narkotinės medžiagos, priklauso jam ir jam juos paliko prieš tai toje gyvenamojoje patalpoje gyvenęs nuteistasis. Vėliau kratos metu matė kaip Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. Š. tikrino ant kitos palangės esančius daiktus ir rado dar panašių langelių, kurie buvo rasti prieš tai. Nuteistasis J. G. pripažino, kad ir tie langeliai yra jo. Nuteistasis J. G. vizualiai atrodė apsvaigęs ir pats pripažino, kad tą dieną vartojo tas psichotropines medžiagas, tačiau atlikus testą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, testas buvo neigiamas (b. l. 30-31, 32, 33).

Iš byloje pateikto Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. gruodžio 7 d. planinės kratos protokolo Nr. SV-23-59059 matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus budinčiosios pamainos Nr. 4 pareigūnas V. Š., N. K., dalyvaujant nuteistajam J. G., 2023 m. gruodžio 7 d. 11:35 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės gyvenamosios zonos (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje darė kratą ir atliko apžiūrą. Kratos metu paimti daiktai: kosmetikos krepšyje du suvynioti baltame popieriuje paketėliai. Ant palangės arbatos pakelyje suvynioti baltame popieriuje du paketėliai. Nuteistasis J. G. pripažino, kad rasti paketėliai yra jo ir juose yra langeliai, galimai supurkšti narkotine medžiaga. Rasti paketėliai paimti (b. l. 13).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime apžiūrimas DVD-R kompaktinis diskas su 2023 m. gruodžio 7 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje vaizdo registratoriais Nr. 1310, Nr. 1312, Nr. 1994, Nr. 1995 užfiksuotais vaizdo įrašais. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota programa „VLC“ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra failai pavadinimais – NOR_DBP1995_001995_20231207111414_1787, NOR_DBP1995_001995_20231207113413_1789, NOR_SVS1310_P. vyr_20180103041649_4201, NOR_SVS1310_P. vyr_20180103042149_4202, NOR_SVS1310_P. vyr_20180103042648_4203, NOR_SVS1310_P. vyr_20180103043148_4204, NOR_SVS1312_001312_20231207111413_0638, NOR_SVS1994_Konv.2_20231207111938_0391. Per programą „VLC“ buvo atidarytas failas pavadinimu - NOR_DBP1995_001995_20231207111414_1787. Apačioje, kairiajame kampe matomas užrašas „2023/12/07 11:14:14 DBP1995 0011995“. Vaizdo įrašo trukmė 10:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1995 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Matoma kaip minėtoje patalpoje pareigūnai atlieka kratą. Patalpos kairėje pusėje ant lovos matoma sėdi nuteistasis, dešiniau matomas lovoje gulintis nuteistasis. Iki 11:20:17 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. 11:20:18 matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prieina prie kitų dviejų pareigūnų, kurių vienas sėdi ant taburetės ir ant spintelės apžiūrinėja popieriaus skiautes, dešiniau minėto pareigūno, prie palangės stovi dar vienas pareigūnas, kuris varto žurnalą. Girdima kaip ant taburetės sėdintis pareigūnas, kuris apžiūrinėja popieriaus skiautes, sako „va čia va gali būt“, girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „m?“, o popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas sako „va čia va ir gali būt, va čia va šitie“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „impregnuoti ane?“ Popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas linkteli galvą ir sako „mhm“. Po ko iš karto matoma kaip prie palangės stovintis pareigūnas pasilenkia prie pareigūno, kuris tikrina popieriaus skiautes, ir girdima kaip klausia „sakai?“ Popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas atsako „mhm“. Girdima kaip popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas prie palangės stovinčio pareigūno klausia „kur radai?“ Prie palangės stovintis pareigūnas parodo ant palangės gulinčią kosmetinę ir sako „čia, ant palangės, ant palangės parfumkėj, ant palangės parfumerinėj“ ir pakėlęs parodo kosmetinę. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „čia kas buvo? aaa...“, prie palangės stovintis pareigūnas atsako „nu va, čia šituose kryžiažodžiuose“ ir matoma varto žurnalą. Matoma kaip popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas priešais langą iškelią mažą popieriaus lapelį, žiūri į jį ir sako „dar tokio rudumo turi“, pauosto minėtą lapelį ir toliau tikrina ant spintelės pasidėjęs popierius skiautes, po ko girdima sako „va čia va, D.“. Vaizdo registratorius nukreipiamas į ant spintelės esančias popieriaus skiautes ir girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „irgi panašūs, ne?“ Popieriaus skiautes tikrinantis pareigūnas atsako „ne, tai šitie šitie, visi šitie ir yra“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „trys? mhm“ ir matoma mobiliojo ryšio telefonu fiksuoja ant spintelės esančius objektus. Girdima kaip popieriaus skiautes tikrinęs pareigūnas klausia „kieno šita parfumerija mėlyna?“ Girdima kaip pareigūnui už nugaros ant lovos sėdintis nuteistasis kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką, o popieriaus skiautes tikrinęs pareigūnas atsisuka į nuteistąjį ir klausia „m, jo?“ Pareigūnas gestikuliuodamas rankomis parodo į ant lovos gulintį nuteistąjį ir ant spintelės esančias popieriaus skiautes, kurias pareigūnas matoma sulanksto. Matoma kaip popieriaus skiautes tikrinęs pareigūnas atsistoja nuo taburetės ir girdima kaip sako „parodykit, čia jo parfumerija“ ir matoma kaip pirštu parodo į ant lovos gulintį nuteistąjį, kuris matoma pakelia galvą ir atsisuka. Matoma kaip prie palangės stovintis pareigūnas paima į rankas kosmetinę, rodo ją lovoje gulinčiam nuteistajam ir girdima kaip klausia „čia jūsų daiktai?“ Matoma kaip lovoje gulintis nuteistasis linkteli galva ir girdima kaip sako „čia mano“, tas pats pareigūnas klausia „čia jūsų ane?“ Nuteistasis atsako „čia mano“ ir vėl linkteli galva. Pareigūnas vėl klausia „šita parfumerinė jūsų yra?“ Nuteistasis vėl pakartoja „čia mano“, pareigūnas klausia „ir viskas kas joje, yra jūsų?“, nuteistasis linkteli galva ir sako „kas yra, mano“, pareigūnas atsako „supratau“. Toliau matoma prie lovoje gulinčio nuteistojo priėjęs popieriaus skiautes tikrinęs pareigūnas, kuris girdima nuteistojo klausia „o kas ten tam popieriuke, popieriukuose susukta?“ Įraše matoma, kad nuteistasis žiūrį atsisukęs į palangę, prie kurios stovi pareigūnas, kuris nuteistajam rodė kosmetinę. Matoma kaip popieriaus skiautes tikrinęs pareigūnas prieina prie spintelės, ant kurios tikrino popieriaus skiautes, nuo jos paimta popieriaus lankstinuką, prieina prie lovoje gulinčio nuteistojo, rodo jam lankstinuką ir girdima kaip klausia „šitam, kas čia yra susukta?“ Nuteistasis atsako „narkotinė medžiaga“. Pareigūnas, rankoje laikantis popieriaus lankstinuką, klausia nuteistojo „narkotinės medžiagos, tie maži lapeliai narkotinė medžiaga?“ Nuteistasis atsako „taip“. Girdima kaip tas pats pareigūnas klausia „iš kur jūs gavot?“ Nuteistasis sako „čia buvo neperseniausiai įkeltas pacientas“, pareigūnas klausia „kas toksai?“ Nuteistasis atsako „vardo nežinau, (duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas klausia „(duomenys neskelbtini)?“ Nuteistasis atsako „(duomenys neskelbtini)“. 12:24:13 vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_DBP1995_001995_20231207113413_1789. Apačioje, kairiajame kampe matomas užrašas „2023/12/07 11:34:13 DBP1995 0011995“. Vaizdo įrašo trukmė 10:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1995 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Matoma kaip minėtoje patalpoje pareigūnai atlieka kratą. Matoma kaip prie lovoje gulinčio nuteistojo priėjęs pareigūnas, kuris jam kažką rodo ir girdima klausia „čianais irgi narkotinės medžiagos?“ Nuteistasis linkteli galva ir atsako „taip“, girdima kaip tas pats pareigūnas sako „tai o tu melavai, kad daugiau nėra“. Nuo 11:34:54 iki 11:38:13 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. 11:38:14 matoma kaip prie ant lovos sėdinčio nuteistojo priėjęs pareigūnas, kuris girdima klausia šio nuteistojo „o jūs prisipažįstat, kad šitos, kaip sakau galimai narkotinės medžiagos, priklauso jums?“ Nuteistasis linkteli galva ir atsako „taip, taip, taip“. Pareigūnas klausia „ir jūs šiandien jas vartojot, testą atlikinėt?“ Nuteistasis atsako „taip“. Matoma kaip prie minėto nuteistojo priėjęs kitas pareigūnas, kuris girdima klausia „o kas čia toks paliko?“, nuteistasis atsako „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 11:39:35 iki 11:44:12 vaizdo įrašas nereikšmingas, vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1310_P. vyr_20180103041649_4201. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2018/01/03 04:16:48 SVS1310 P. vyr“. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1310 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Matoma kaip minėtoje patalpoje pareigūnai atlieka kratą. Priešais vaizdo registratorių matomas pareigūnas, kuris stovi prie palangės ir tikrina ant palangės esančią kosmetinę. Matoma kaip pareigūnas iš kosmetinės išima žurnalus ir pradeda juos apžiūrinėti. Matoma kaip minėtas pareigūnas iš vieno žurnalo kažką išima ir paduoda vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui. Vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas kažką sako, tačiau dėl prastos graso kokybės nesigirdi ką. Matoma kaip prie vaizdo registratoriumi filmuojančio pareigūno prieina dar vienas pareigūnas, po ko vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas priešais vaizdo registratorių iškelia popieriaus skiautę ir girdima kaip sako „va čia va gali būt“, girdima šalia stovintis pareigūnas sako „m?“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „va čia va ir gali būt, va čia va šitie“, girdima šalia stovintis pareigūnas klausia „impregnuoti ane?“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „mhm“. Po ko iš karto matoma kaip prie palangės stovintis pareigūnas pasilenkia prie vaizdo registratoriumi filmuojančio pareigūno ir girdima kaip klausia „sakai?“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „mhm, šitie va gali būt langeliai“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prie palangės stovinčio pareigūno klausia „kur radai?“. Prie palangės stovintis pareigūnas parodo ant palangės gulinčią kosmetinę ir sako „čia, ant palangės, ant palangės parfumkėj, ant palangės parfumerijoje“ ir pakėlęs parodo kosmetinę. Girdima kaip kitas šalia stovintis pareigūnas klausia „čia kas buvo? aaa...“, prie palangės stovintis pareigūnas atsako „nu va, čia šituose kryžiažodžiuose“ ir matoma varto žurnalą. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas priešais langą iškelia mažą popieriaus lapelį ir sako „dar tokio rudumo turi“, po ko girdima vėl sako „va čia va, D.“, o šalia stovintis pareigūnas klausia „irgi panašūs, ne?“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „ne, tai šitie šitie, visi šitie ir yra“. Girdima kaip šalia stovintis pareigūnas klausia „trys? mhm“ ir matoma mobiliojo ryšio telefonu fiksuoja ant spintelės esančius objektus. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „kieno šita parfumerija mėlyna?“ Toliau girdima kaip tas pats pareigūnas klausia „m, jo?“ Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „parodykit, čia jo parfumerija“ ir parodo pirštu į ant lovos gulintį nuteistąjį. Girdima kaip kažkas iš pareigūnų klausia „čia jūsų daiktai?“, vaizdo registratorius nukreipiamas į nuteistąjį, kuris guli ant lovos ir žiūri į link pareigūno, stovinčio prie lango. Girdima kaip nuteistasis atsako „čia mano“, tas pats pareigūnas klausia „čia jūsų ane?“ Nuteistasis atsako „čia mano“. Pareigūnas vėl klausia „šita parfumerija jūsų yra?“ ir rodo nuteistajam rankoje laikomą kosmetinę, nuteistasis vėl pakartoja „čia mano“, pareigūnas klausia „ir viskas kas joje, yra jūsų?“ Nuteistasis sako „kas yra, mano“. Pareigūnas atsako „supratau“. Toliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia „o kas ten tam popieriuke, popieriukuose susukta?“ Nuteistasis klausia „kokiuose?“ Įraše matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nueina prie kito pareigūno, kuris tikrino kosmetinę, prieina vėl prie lovoje gulinčio nuteistojo ir priešais vaizdo registratorių parodo popieriaus lankstinuką ir klausia „šitam, kas čia yra susukta?“, nuteistasis atsako „narkotinė medžiaga“, pareigūnas, rankoje laikantis popieriaus lankstinuką, klausia nuteistojo „narkotinės medžiagos, tie maži lapeliai narkotinė medžiaga?“ Nuteistasis atsako „taip“. Girdima kaip tas pats pareigūnas klausia „iš kur jūs gavot?“, nuteistasis sako „čia buvo neperseniausiai įkeltas...“.04:21:48 vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1310_P. vyr_20180103042149_4202. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2018/01/03 04:21:48 SVS1310 P. vyr“. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1310 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Įraše matoma vaizdo registratorius nukreiptas į prie palangės stovintį pareigūną. Girdima kaip nuteistasis sako „pacientas“, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „kas toksai?“ Nuteistasis atsako „vardo nežinau, (duomenys neskelbtini)“, pareigūnas klausia „ir jūs dabar, jūs čianais kaip sakyt, jūs šiandien ją rūkėt?“ Girdima kaip nuteistasis atsako - „taip“. Toliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „jūs žinot po to kaip po lašalinės jum bus atliktas testas?“ Nuteistasis atsako „taip“, po ko vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas girdima sako „dabar mes šitą lapelį, šitus lapelius perduosim KŽS ir atvažiuos, apsiklausinės“, o tuo metu matoma kaip prie palangės stovintis pareigūnas perduoda popieriaus skiautę vaizdo registratoriumi filmuojančiam pareigūnui, o šis iš karto klausia nuteistojo „o kas čianais dar, čia irgi šitie lapeliai?“ Prie palangės stovintis pareigūnas sako „ten dar pasižiūrėt reikia į vidų“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „o čianais kas?“, nuteistais atsako „tai dar nežinau“. Pareigūnas atsako „dar nežinai? Gulėkit gulėkit, aš pasakysiu kas čia yra“ ir priešais vaizdo registratorių matomas nuteistojo veidas. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „čia irgi tas pats, ne?“ Tuo metu matoma kaip nuteistasis linkteli galva ir atsako „tas pats“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia „kelintą dieną jūs vartojate?“ Nuteistasis atsako „va neperseniausiai“, po ko pareigūnas klausia „o kas čia per narkotinė medžiaga?“ Nuteistasis atsako „langelius juos vadino“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia „jūsų vardas, pavardė?“ Nuteistasis atsako „J. G.“, po ko girdima kaip pareigūnas nuteistojo klausia „jūs prisipažįstate, kad šitie narkotinės langelių medžiagos yra jūsų?“ Nuteistasis atsako „taip“. Pareigūnas klausia nuteistojo „ir jūs jas vartojote, kurias jum perdavė atvažiavęs pasažiras?“ Nuteistasis atsako „taip“. Toliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „daugiau jų bus kur nors?“ Nuteistasis atsako „daugiau niekur nebus“, pareigūnas klausia „keturi langeliai?“ Nuteistasis atsako „taip“. Nuo 04:24:01 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas, vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1310_P. vyr_20180103042648_4203. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2018/01/03 04:26:48 SVS1310 P. vyr“. Vaizdo įrašo trukmė 04:59 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1310 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Iki 04:28:55 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Priešais vaizdo registratorių matomas grotuotas langas. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „va čia irgi musėt dar kažkokie, čia irgi bus, va čia irgi bus langeliai“, po ko matoma kaip prie vaizdo registratoriumi filmuojančio pareigūno prieina kitas pareigūnas ir pasilenkęs link palangės kažką pasižiūri. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „palaukit biskeli, neskubėkit, aš einu paprašysiu S., kad paskambintų KŽS“ ir matoma pareigūnas eina link išėjimo iš patalpos, o tuo metu kažkas iš patalpoje esančių pareigūnų klausia „dar čia yra?“ Vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas atsako „jo, ir man atrodo tenais irgi žinok“ ir pareigūnas išeina iš patalpos. Nuo 04:30:05 iki 04:31:47 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas, vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1310_P. vyr_20180103043148_4204. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2018/01/03 04:31:47 SVS1310 P. vyr“. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1310 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prieina prie lovoje gulinčio nuteisto ir girdima klausia „čianais irgi galimai narkotinės medžiagos“? Lovoje gulintis nuteistasis kilsteli galvą, pasilenkia prie pareigūno ir atsako „taip“. Nuo 04:32:37 iki 04:35:57 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. 04:35:58 matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas prieina prie ant lovos sėdinčio nuteistojo ir girdima kaip klausia „tai jūs prisipažįstat, kad šitos galimai narkotinės medžiagos yra jūsų?“ Nuteistasis linkteli galvą ir atsako „taip, taip, taip“. Toliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia nuteistojo „ir jūs šiandien jas vartojot, testą atlikinėt?“ Nuteistasis girdima atsako „taip“. 04:36:47 vaizdo įrašas baigiasi. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1312_001312_20231207111413_0638. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/12/07 11:14:13 SVS1312 001312“. Vaizdo įrašo trukmė 15:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1312 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Vaizdo įraše fiksuojamas tas pats įvykis, kuris buvo užfiksuotos vaizdo registratoriais Nr. 1995, Nr. 1310. Per programą „VLC“ atidaromas failas pavadinimu - NOR_SVS1994_Konv.2_20231207111938_0391. Apačioje, dešiniajame kampe matomas užrašas „2023/12/07 11:19:38 SVS1994 Konv.2“. Vaizdo įrašo trukmė 5:00 min. Žinoma, kad filmuojama vaizdo registratoriumi Nr. 1994 (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) patalpoje. Vaizdo įraše fiksuojamas tas pats įvykis, kuris buvo užfiksuotos vaizdo registratoriais Nr. 1995, Nr. 1310, Nr. 1312 (b. l. 16-21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. sausio 16 d. specialisto išvada Nr. 11-2865(23), konstatuota, kad maišelyje su užrašu „S678/2023(01) 8 mėg.“ pateiktose penkiose popieriaus skiautelėse, maišelyje užrašu „S678/2023(01) 1-7 mėg.“, skaičiumi „1“ ir skaičiumi „5“ pažymėtuose popieriaus lankstinukuose esančiose popieriaus skiautelėse yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA ir 5F-ADB. Maišelyje su užrašu „S678/2023(01) 8 mėg.“ pateiktų penkių popieriaus skiautelių bendra masė yra 0,0286 g, skaičiumi „1“ ir skaičiumi „5“ pažymėtuose popieriaus lankstinukuose esančių popieriaus skiautelių masė yra atitinkamai 0,0088 g ir 0,0259 g. Visų septynių popieriaus skiautelių masė - 0,0633 g, jose yra 0,0020 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktose popieriaus skiautelėse yra grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti. Maišelyje su užrašu „S678/2023(01) 1-7 mėg.“ esančių baltos spalvos lankstinukų popieriuje, kuriose buvo mažos popieriaus skiautelės, languoto popieriaus lankstinuko, lankstinukų su rankraštiniu tekstu ir spausdintu tekstu popieriuje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tiriant sunaudotos visios (0,0633 g) mažos popieriaus skiautės ssu sintetiniais kanabinoidais MDMB-INACA ir 5F-ADB. Popieriaus lankstinukų likučiai ir išorinė pakuotė supakuoti voke, kuris LTEC spaudu „Paketams“, siunčiami kartu su specialisto išvada (b. l. 43-45).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2023 m. gruodžio 18 d. specialisto išvada Nr. S 678/2023(01), atlikus DNR tyrimą ant balto popieriaus lankstinuko, balto popieriaus lankstinuko ir viduje esančios popieriaus skaiutės, laiško, dviejų popieriaus skiaučių su spausdintu juodu tekstu, balto popieriaus lankstinuko su orandžiniu lipduku ir ant viduje įvyniotos popieriaus skiautės, languoto popieriaus skiautės, penkių popieriaus skiaučių, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b. l. 50-51).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo parodymus, specialisto išvadą, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro išvadą, jog J. G. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, nėra byloje duomenų, kad jis būtų įrašytas į įskaitą dėl priklausomybių ligų (b. l. 68, 70-76, 78, 79-87, 89-106), laisvės atėmimo vietų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, nes atlikdamas bausmę į taikomas socialinės reabilitacijos bei drausminio poveikio priemones reaguoja gana pasyviai, nebaustas drausmine tvarka, tačiau neskatintas (b. l. 62).

Teismas konstatuoja, kad ištyrus esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), kaltinamajam J. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pasitvirtino. J. G. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvykdymo prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu paties kaltinamojo J. G. duoti nuoseklūs ir aiškūs parodymai, kurie sutapo su ikiteisminio tyrimo metu duotais jo parodymais, specialisto išvada, liudytojo N. K., V. Š. parodymais bei aukščiau įvertinti kiti rašytiniai įrodymai, bei dokumentai neginčijamai patvirtina, kad J. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) korpuso (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje neteisėtai laikė 7-ias popieriaus skiauteles, kuriose buvo 0,002 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,005 grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA, iki 2023 m. gruodžio 7 d. apie 11:35 val., kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnai. Šiais veiksmais J. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Taigi, kaltinamojo J. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). J. G. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (baudžiamasis nusižengimas) yra skiriama bausmė – areštas, numatytas šio BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (BK 49 straipsnis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą arešto bausmę vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju J. G. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir neatlikęs bausmės – laisvės atėmimo, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad J. G. šio nuosprendžio paskelbimo dienai neatlikta bausmės dalis yra 3 mėn. ir 26 d. (trys mėnesiai ir dvidešimt šešios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, todėl prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis.

J. G. byloje nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Šiuo metu J. G. atlieka Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 m. 4 mėn. (vienerių metų keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, kurios neatliktos bausmės dalis (2024 m. balandžio 10 d.) sudaro – 3 mėn. ir 26 d. (tris mėnesius ir dvidešimt šešias dienas) terminuoto laisvės atėmimo, ir nors padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), atsižvelgiant į likusią nedidelės neatliktos bausmės dalį, tikslinga jam skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam J. G. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinkta gynėja teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis J. G. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl J. G. buvimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – popieriaus skiaučių likučiai ir pakuotė (1 vokas), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, o daiktinis įrodymas – CD (1 vnt., su vaizdo įrašu), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu, J. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2023 m. spalio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius ir 26 (dvidešimt šešias) dienas laisvės atėmimo ir paskirti J. G. subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią J. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. balandžio 10 d.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš J. G. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: popieriaus skiaučių likučius ir pakuotę (1 voką), saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o daiktinį įrodymą – CD (1 vnt., su vaizdo įrašu), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

J. G. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir jį suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, šią paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.

Skubiai vykdyti nuosprendžio dalį dėl J. G. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. G. per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė