Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-08 · Byla Nr. A2.9.-260-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-08
Bylos Nr.
A2.9.-260-367/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00164-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-260-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 19 d., 14.30, val., A. L. namuose Pagėgių sav., buvo labai šalta, krosnis nekurta, kambariuose netvarka, sąlygos antisanitarinės, vaikų rūbai nešvarūs, apsirengę plonais rūbais, maisto namuose nebuvo. A. L. buvo neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas. A. L. nelanko mokykloje tėvų susirinkimų, nesidomi vaikų mokymusi, vaikai ateina į mokyklą nesiprausę, nešvariais rūbais, dažnai neparuošia namų darbų. Tuo A. L., augindama tris nepilnamečius vaikus: D. L., gim., E. L., gim., ir D. L., gim., savo elgesiu pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. A. L. tenka administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

A. L. rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos lankymo aktais, Piktupėno pagrindinės mokyklos pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta A. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė