- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-05
- Bylos Nr.
- T-1063-1082/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis V. K. paskirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso išdirbant 200 (du šimtus) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į V. K. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Bausmės pradžia: 2019 m. gruodžio 18 d. Bausmės pabaiga 2020 m. spalio 18 d.
Institucija teikimu siūlo spręsti klausimą dėl V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo. Nurodo, jog dėl Lietuvos Respublikoje paskelto karantino pagal Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, karantino režimo trukmė – nuo 2020 m. kovo 16 d. 00.00 val. iki 2020 m. birželio 16 d. 24.00 val., nuteistasis V. K. nedirbo viešųjų darbų. Taip pat nurodo, kad nuo 2020 m. kovo 9 d. nuteistasis dirba UAB „Barsukas“ ir vyksta į komandiruotes, todėl dėl pateisinamų priežasčių nespėja atidirbti visų teismo paskirtų viešųjų darbų valandų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Tokia pati nuostata dėl viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimo įtvirtinta ir BK 46 straipsnio 6 dalyje.
Iš nuteistojo V. K. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, jog jis 2019 m. gruodžio 18 d. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą (asmens byla, l. 17), o 2020 m. sausio 3 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti šią bausmę (asmens byla, l. 28-31). Tą pačią dieną, t.y. 2020 m. sausio 3 d., nuteistajam V. K. buvo išduotas pranešimas dėl darbų atlikimo VŠĮ „Panevėžio centro“ Panevėžio skyriuje. 2020 m. sausio 3 d. V. K. pasirašytinai nurodė, kad siuntimą gavo, ir prisistatys į darbo atlikimo vietą (asmens byla l. 27).
Teikime Institucija nurodo, kad nuteistasis V. K. yra atlikęs 120 val. viešųjų darbų, ką patvirtina ir asmens byloje esantys darbo laiko apskaitos žiniaraščiai (asmens byla l. 34, 35, 36, 45, 46). Be visa ko asmens byloje esančios įmonės, kurioje dirba nuteistasis V. K., pažymos, rodo, kad nuteistasis daug laiko praleidžia komandiruotėse, t.y 2020 m. birželio 1 d. pažymoje nurodyta, kad nuteistasis buvo išvykęs į komandiruotę užsienyje nuo 2020 m. kovo 10 d iki 2020 m. birželio 21 d.; 2020 m. birželio 22 d. pažymoje darbdavio nurodyta, kad nuteistojo V. K. komandiruotės laikas pratęsiamas iki 2020 m. liepos 13 d.; 2020 m. rugsėjo 11 d. pažymoje nurodyta, kad V. K. yra išvykęs į komandiruotę nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d. (asmens byla l. 42, 43, 48).
Iš teismo aptartų aplinkybių visumos akivaizdu, jog V. K. nevengė ir nevengia atlikti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, o stengiasi laisvu nuo darbo laiku atlikti jam paskirtų viešųjų darbų valandas visuomenės labui. Kaip ir nurodoma Institucijos teikime, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, V. K. dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybių per teismo paskirtą laiką išdirbti paskirtų viešųjų darbų valandų. Akivaizdu ir tai, jog dėl minėtos priežasties nuteistasis neturės galimybės įvykdyti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nustatyto šios bausmės atlikimo termino pabaigos, t. y. 2020 m. spalio 18 d. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia esant pagrindui tenkinti Institucijos teikimą ir pratęsti nuteistajam V. K. jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kad jis galėtų išdirbti visas jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. teismo nuosprendžiu paskirtas, likusias neatliktas viešųjų darbų valandas. Aplinkybių, dėl kurių V. K. negalėtų atlikti likusių jam paskirtos viešųjų darbų bausmės valandų, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu V. K. paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti iki 2021 m. balandžio 18 d. (imtinai).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.