Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. Ž. 2013-08-22, apie 15val. 15min., Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ši teisė atimta, vairavo transporto priemonę J. C., v/n (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Savo veiksmais J. Ž. pažeidė KET 14, 238p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu J. Ž. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Protokolo nuoroda iš ATPK 128 str. 2d. keistina į ATPK 128 str. 1d., kadangi kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas baigėsi iki pažeidimo padarymo. Veiksmai pagal LR ATPK 123str.5d., 123 str.1d. kvalifikuoti tinkamai.

J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. J. Ž. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. Ž. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Tai, kad baustas dėl tokio pačio pažeidimo kurį padarė būdamas neblaivus. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str.., teismas sprendžia, jog J. Ž. skirtinos didesnės nei minimalios LR ATPK 123str.5d., 123 str.1d., sankcijose numatytos nuobaudos, pagal ATPK 128 str. 1d. skirtina arešto nuobauda.

J. Ž. išreiškė pageidavimą dirbti viešuosius darbus, kadangi neturi lėšų baudai sumokėti. Atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

J. Ž. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.- 15 parų administracinio arešto, pagal LR ATPK 123str.5d.- 90Lt (devyniasdešimt litų) baudą., pagal LR ATPK 123str.1d.- 110 Lt (vieno šimto dešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., J. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 6 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką J. Ž. privalo išdirbti 90 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.