- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-26
- Bylos Nr.
- 2YT-8370-889/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05133-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pareiškėjas
- J. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. skundu dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, akcinė bendrovė Luminor bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja 2018-05-31 kreipėsi į antstolę su skundu, kuriame prašo panaikinti patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjos turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini); priimti patvarkymą, kuriuo pirmosios pareiškėjos minėto turto varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) būtų atšauktos; pateikti pareiškėjai turto rinkos vertės nustatymo visą informaciją (ekspertizės aktus, kitus dokumentus) bei nustatyti nuo šių pilnų aktų pareiškėjai pateikimo dienos tris dienas motyvuotiems pareiškėjos prieštaravimams pateikti. Turto varžytines skelbti tik po to, kai bus tinkamai sudarytos sąlygos pareiškėjai susipažinti su turto įvertinimo informacija, pateikti motyvuotus prieštaravimus į turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės aktus bei sudarant pareiškėjai galimybes pasiūlyti savo pirkėją turtui įsigyti. Nurodo, kad priverstinis skolos išieškojimas yra nukreiptas į pareiškėjai priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Antstolė 2018-02-27 buvo paskelbusi pirmąsias turto varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose turtas buvo pardavinėjamas už 50 000 Eur pradinę pardavimo kainą. Pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo buvo prašoma atšaukti varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskirti turto vertės nustatymo ekspertizę. Antstolė 2018-03-20 patvarkymu dėl varžytinių atšaukimo atšaukė pirmąsias turto varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskyrė turto vertinimą. 2018-05-14 antstolė jau yra paskelbusi pirmąsias turto varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose turtas pardavinėjamas už 43 200 Eur pradinę pardavimo kainą. Pareiškėja teigia, kad apie pardavinėjamą turtą sužinojo tik iš www.evarzytines.lt. Nurodo, kad iš antstolės pareiškėja yra gavusi 2018-03-20 patvarkymą dėl varžytinių atšaukimo, tačiau jokios informacijos apie turto vertinimą pareiškėja iš antstolės negavo, jai nebuvo sudaryta galimybė pateikti prieštaravimų dėl turto vertės, pasiūlyti turto pirkėją, pareiškėja nebuvo informuota apie skelbiamas varžytines Nr. (duomenys neskelbtini).
Antstolė Reda Vizgaudienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais išnagrinėjo pareiškėjo skundą 2018-06-04 patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas ir jo netenkino, persiuntė pareiškėjos skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, atšaukė vykstančias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai nutartimi Nr. 2VP-8185-639/2018 sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB Luminor bankas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo prašo pareiškėjos skundą atmesti. Nurodo, kad bankas sutinka su antstolės patvarkyme išdėstytais argumentais, kuriais remiantis buvo atmestas pareiškėjos skundas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų nagrinėjamas konkretaus antstolio veiksmo teisėtumo požiūriu. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis)
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 14-ojo notaro biuro 2017-12-06 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl hipoteka užtikrintos 50 511,22 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. B. išieškotojo AB Luminor banko naudai. Kadangi skolininkė per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, todėl išieškojimas buvo nukreiptas į sutartine hipoteka apsunkintą bei vykdymo procese areštuotą turtą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2017-12-21 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) turtas įkainotas 62 500 Eur. 2018-01-16 skolininkė pateikė prašymą dėl skolos mokėjimo dalimis. Išieškotojo prašymu vykdomoji byla 2018-02-01 patvarkymu buvo sustabdyta iki 2018-02-20. Gavus išieškotojo prašymą tęsti vykdymo veiksmus, paskelbtos pirmosios areštuoto turto varžytinės. 2018-03-16 gautas skolininkės skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma panaikinti 2018-02-27 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytinių paskelbimo, priimti patvarkymą dėl varžytinių atšaukimo, atlikti turto vertės nustatymo ekspertizę. 2018-03-20 patvarkymu skundas patenkintas – varžytinės atšauktos ir 2018-03-20 priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ekspertizės skyrimo, nustatyti turto rinkos vertę pavesta UAB „OBER_HAUS“ Nekilnojamas turtas. 2018-04-06 ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad areštuoto buto, esančio (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 54 000 Eur. 2018-04-10 priimtas patvarkymas dėl turto įkainojimo. 2018-05-14 patvarkymu dėl varžytinių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtas buto, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimas iš pirmųjų varžytinių, pradinė pardavimo kaina 43 200 Eur, t. y. 80 procentų turto arešto akte nustatytos 54 000 Eur kainos (CPK 718 straipsnis).
Pareiškėja teigia, kad jai nebuvo įteikti procesiniai dokumentai: patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo, patvarkymas dėl turto įkainojimo, patvarkymas dėl varžytinių paskelbimo. Pareiškėja 2018-01-16 antstolei pateikė prašymą siųsti jai procesinius dokumentus elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013-08-02 įsakymu Nr. 1R-205 patvirtintame Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 7 punkte nustatyta, kad asmenys, pageidaujantys procesinius ir kitus dokumentus iš antstolio gauti elektroninių ryšių priemonėmis, turi pateikti antstoliui rašytinį prašymą ir nurodyti elektroninio pašto adresą, kuriuo pageidautų dokumentus. Procesiniai dokumentai jos pačios prašymu išsiųsti prašyme nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini): patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo išsiųstas 2018-03-20 16:18 val.; patvarkymas dėl turto įkainojimo išsiųstas 2018-04-10 15:33 val.; patvarkymas dėl varžytinių paskelbimo išsiųstas 2018-05-14 15:54 val. Elektroniniai dokumentai, antstolio įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 9 punktas). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiškėjai minėti dokumentai buvo įteikti tinkamai.
Pareiškėja nesutinka su areštuoto turto įkainojimu. Jei turto vertę nustatė ekspertas, tai areštuoto turto verte laikoma eksperto nustatyta turto vertė (CPK 681 straipsnio 4 dalis). Nustatyta, kad iš varžytinių parduoto turto rinkos vertę nustatė UAB „Ober –Haus“ Nekilnojamas turtas. Pareiškėja prieštaravimų dėl areštuoto turto vertės per CPK 681 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą nepateikė. Skolininkas prieštaravimus dėl turto įkainojimo gali pareikšti ne vėliau kaip per tris darbo dienas, skaičiuojant nuo turto arešto dienos. Skolininkas ir išieškotojas, nedalyvavę areštuojant turtą, prieštaravimus dėl turto įkainojimo gali pareikšti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo tos dienos, kurią gavo turto arešto aktą (CPK 681 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai 2018-04-10 patvarkymas dėl turto įkainojimo išsiųstas 2018-04-10 15:33 val. elektroniniu paštu, todėl laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (Dokumentų pateikimo antstoliui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 9 punktas). Per įstatymo numatytą terminą prieštaravimai dėl turto įkainojimo nepareikšti.
Pareiškėja prašo priimti patvarkymą, kuriuo pirmosios pareiškėjos minėto turto varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini) būtų atšauktos. Antstolė Reda Vizgaudienė 2018-06-04 patvarkymu dėl J. B. 2018-05-30 skundo Nr. (duomenys neskelbtini) atšaukė vykstančias varžytines Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai nutartimi Nr. 2VP-8185-639/2018 sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi antstolė jau atšaukė varžytines, tenkinti minėto pareiškėjos reikalavimo nėra pagrindo.
Pareiškėja prašo panaikinti patvarkymą, kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiškėjos turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja nereiškė prieštaravimų dėl patvarkymo dėl turto įkainojimo, antstolė po patvarkymo dėl turto įkainojimo priėmimo praėjus nustatytam 20 dienų terminui, 2018-05-14 paskelbė turto pardavimą iš pirmųjų varžytinių. Nenustatyta, kad 2018-05-14 patvarkymas dėl varžytinių paskelbimo būtų priimtas neteisėtai, todėl nėra pagrindo jo naikinti.
Pareiškėjos skunde antstolei nėra nurodyta ir bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, kuriomis remiantis būtų pagrindas tenkinti skundą. Išnagrinėjus skunde nurodytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, konstatuojama, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus nepažeidė CPK VI dalyje esančių nuostatų, todėl tenkinti skundą jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nėra pagrindo ir skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas kaip neturintis pagrindo (CPK 178, 185, 513 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 513 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjos J. B. skundą dėl antstolio veiksmų.
Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei Redai Vizgaudienei, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per septynias dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.