- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-1473-738/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08544-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl nuobaudos perkvalifikavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. V. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130² straipsnyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 6 d.
2017 m. kovo 23 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus teikimas dėl administracinės nuobaudos perkvalifikavimo, iš kurio matyti, kad nuobauda nebuvo pradėta vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.
Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimo, R. V. neatliko Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos, t. y. neatliko 30 parų administracinio arešto, ši nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. sausio 6 d.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.
Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl nuobaudos perkvalifikavimo atmesti.
Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-9875-738/2015 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.