- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- T-135-486/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41852-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- B. Č.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo nuteistajam B. Č. (B. Č.), gim.(duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu B. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies, 9 punktą ir jam skirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu B. Č. pripažintas kaltu įvykdęs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam skirta galutinė subendrinta 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė. Aukščiau paminėtas nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 2 d.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo, o būtent teikimu prašoma subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).
Atsižvelgiant į tai, kad teikime nurodytos B. Č. skirtos bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai šiuo metu įsiteisėję, yra visi pagrindai subendrinti pagal juos paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką. Nuteistajam B. Č. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, taikant apėmimą ir paskiriant galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmę įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendį ir įskaitytinus laikotarpius ( sulaikyme bei suėmime nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2021 m. gegužės 18 d.) ir pagal Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo nuteistajam B. Č., gim.(duomenys neskelbtini), tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, bendrinant bausmes apėmimo būdu, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme apimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti B. Č. (B. Č.) galutinę subendrintą bausmę - 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia B. Č. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką B. Č. visiškai įskaityti bausmę atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendį ir jame įskaitytinus laikotarpius bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį atliktą bausmę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.