- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-10
- Bylos Nr.
- 1A-5-238-2010
- Teisminio proceso Nr.
- 02-1-0023-02
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danguole Šiugždinyte (pirm.), Valdas Vitunskas, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- S. M., ir M
- Advokatai
- Raimundas Lideika
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Danguoles Šiugždinytes, teiseju Valdo Vitunsko, Gycio Vecersko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šeckuvienei, nuteistajam S. M., jo gynejui advokatui Raimundui Lideikai, teismo posedyje apeliacine tvarka nagrinejo baudžiamaja byla pagal Kaišiadoriu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro ir nuteistojo S. M. apeliacinius skundus del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2003 m. vasario 19 d. nuosprendžio, kuriuo S. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dali, BK 232 ¹ straipsnio 5 dali (1961 m. BK redakcija) perkvalifikavus iš LR BK 232 ¹ straipsnio 5 dalies ir pritaikius LR BK 45 straipsnio 2 dali bei 6 dalies 1 punkta paskirta laisves atemimo bausme 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) menesiams konfiskuojant jo turto dali už 3000 litu.
Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas ir M. L., kuris nuosprendžio apeliacine tvarka neskundžia.
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2003-02-19 nuosprendžiu buvo nuteistas S. M.. Apeliacine tvarka nuosprendi skunde nuteistasis S. M. ir Kaišiadoriu rajono apylinkes prokuraturos prokuroras. Kauno apygardos teisme 2010-02-10 paskirtas bylos nagrinejimas apeliacines instancijos teismo posedyje.
Kauno apygardos teisme gautas Kauno apygardos Vyriausiojo prokuroro prašymas, kuriuo atšaukiamas Kaišiadoriu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro apeliacinis skundas. Taip pat, gautas nuteistojo S. M. prašymas, kuriuo atšaukiamas jo apeliacinis skundas.
Apeliacines instancijos teismo posedžio metu prokurore praše atšaukti ir nenagrineti žemesnes instancijos prokuroro apeliacini skunda. Nuteistasis S.M. taip pat praše nenagrineti jo paduota apeliacini skunda ir nurode, kad ji atšaukia. Nuteistojo gynejas advokatas Raimundas Lideika palaike nuteistojo S. M. prašyma.
Motyvuojamoji dalis
Apeliantu prašymai tenkintini.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnis numato galimybe atšaukti paduota apeliacini skunda. Tokia teise istatymas suteikia tiek nuteistajam, tiek ir prokurorui. Baudžiamojo Proceso Kodekso 316 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai del skundu atšaukimo gali buti paduoti iki teismo pranešimo posedžiu saleje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laika ir vieta. Šiuo atveju, apeliaciniu skundu atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todel nera jokiu teisiniu kliuciu apeliantu prašymus tenkinti.
Baudžiamojo Proceso Kodekso 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacini skunda, teismas palieka skunda nenagrineta ir teismo procesa nutraukia. Kadangi apeliantai apeliacinius skundus atšauke, todel yra istatyminis pagrindas apeliacinius skundus palikti nenagrinetus ir teismo procesa nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutare:
Kaišiadoriu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro ir nuteistojo S. M. apeliacinius skundus palikti nenagrinetus ir apeliacini procesa nutraukti.