- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-23
- Bylos Nr.
- E1-968-874/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-3-00015-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Kategorijos
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje V. K. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimu (bylos numeris GA18126028), kuris įsigaliojo 2020 m. gruodžio 3 d., buvo paskirta 160 eurų finansinė bauda už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. 13.16 val. už gyvenamosios teritorijos ribų / neapgyvendintoje vietovėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 70 kilometrų per valandą, automobilis „VW Touran“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis V. K., buvo vairuojamas 124 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis greitis buvo 120 kilometrų per valandą, leistinas važiavimo greitis viršytas 50 kilometrų per valandą. Sprendimas priimtas pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalį, administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį.
2022 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Latvijos kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos V. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Į posėdį V. K. neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo. Prie prašymo teismui pateikė dokumentus, patvirtinančius 160 Eur baudos sumokėjimą.
Prokuroras prašo netenkinti prašymo, nes bauda jau sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš V. K. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 18 d. V. K. sumokėjo į Latvijos Respublikos banko sąskaitą ((duomenys neskelbtini)) byloje Nr. GA18126028 paskirtą 160 Eur baudą.
V. K. sumokėjus paskirtą baudą, laikytina, jog Latvijos Respublikos valstybės 2021 m. gegužės 1 d. sprendimas Nr. 16768000091721 įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsniu,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 10 d. sprendimu (bylos numeris GA18126028) V. K. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.