Kauno apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo; suinteresuoti asmenys: J. K., N. A., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius savo išvadoje nurodė, kad atsižvelgus į naująjį teisinį reglamentavimą, sutinka su pareiškėjo - Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymu peržiūrėti Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 6d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000, kitame teismo sprendime nustatant sritis, kuriose J. K. yra neveiksni. 2000 m. sausio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 J. K. buvo pripažinta neveiksnia. 2000 m. kovo 13 d. Kauno miesto valdybos sprendimu Nr. 261 J. K. globėja paskirta sesuo N. A.. 2019 m. rugsėjo 2 d. UAB „V. L.“ medicininių dokumentų išraše nurodoma, kad J. K. yra prisirašiusi gydytis UAB „Vita longa“ Psichikos sveikatos centre nuo 2001-03-27 iki šiol. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Pacientė paskutinį kartą lankyta psichiatro namuose 2015 m. kovo 13 d. J. K. būklės tyrimą pagal Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendinius nustatymo tvarkos aprašą atlikęs Negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinis darbuotojas 2019 m. rugsėjo 24 d. išvadoje Nr. NV-116 tvirtina, kad J. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šešiose turtinių ir penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2000 metais nagrinėjant civilinę bylą dėl J. K. neveiksnumo nustatymo, jai buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Tuomet teismo psichiatrijos ekspertai pateikė išvadą, kad J. K. serga Dauno liga ((duomenys neskelbtini)) ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu medikai diagnozuoja tuos pačius ir sudėtingesnius psichinės sveikatos sutrikimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, apie teismo posėdį jiems tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėjam jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000 J. K. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno miesto valdybos 2000 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. 261 J. K. globėja buvo paskirta jos sesuo N. A.. J. K. ir N. A. gyvena kartu.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia, nes neveiksnaus asmens globėja įstatymo nustatytais terminai ir tvarka nesikreipė į teismą.

2019 m. rugsėjo 24 d. negalią turinčių asmenų centro „Korys“ socialinės darbuotojos R. E. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-116A patvirtina, kad J. K. visiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse, nes J. K. reikalinga kasdieninė priežiūra, ji negeba atsakinėti į pateiktus klausimus, nesuvokia pateiktų klausimų esmės. Mergina nekalba, nebendrauja ženklais. Merginai ryškus sveikatos būklės sutrikimas iš vaikystės. J. K. turtinių santykių srities nesuvokia, nes asmuo visiškai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, kurie rūpinasi moters asmens higiena, maitinimu, sveikatos priežiūra, gydymu ir kitais asmens kasdieniniais poreikiais. Moteris laiką leidžia namuose, savo kambaryje. Į kiemą ar gatvę neina. Turi baimės jausmą. Kartais išsigąsta pamačiusi per langą šunį. Į virtuvę ar kitus kambarius eina tik įsikibusi artimiesiems į parankę. J. K. tvarkos savo gyvenamajame būste nepalaiko. Nesuvokia, kodėl tą reikėtų daryti. Moters higiena rūpinasi sesuo. Mergina rengiama, šukuojama, nors šukuotis nemėgsta, nesileidžia. Jokių maisto patiekalų pasigaminti ar pasišildyti nemoka. Patiektą maistą pavalgo savarankiškai. J. K. nesuvokia savo ligos, nemoka parodyti ką jai skauda. Vaistus vartoja nuolat, juos paduoda sesuo. J. K. pas gydytojus neina. Gydytojas ateina į namus, tyrimai taip pat imami namuose. Pati moteris gydymo paslaugų pasirinkti negeba. Moteris nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje. J. K. niekada nebuvo ištekėjusi, vaikų neturi. Dėl sveikatos būklės, negali ir negeba sudaryti darbo sutarčių, dirbti, negeba planuoti šeimos santykių, nerodo rūpestingumo, neturi globėjo gebėjimų ir negalėtų priimti sprendimų už kitą asmenį. Asmens gebėjimų vertinimo metu nustatyta, kad J. K. negeba priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. K. psichinė būklė iš esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, todėl šiuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3118-/2000 yra keistinas ir J. K. yra nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2019 m. rugsėjo 24 d. išvadoje Nr. Nr. NV-116A ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte įvardintas konkrečias turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo J. K. buvo pripažinta neveiksnia, ir nustačius sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą, anksčiau nustatyta šio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3118/2000, kuriuo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašą:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Palikti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir turto administratore N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.