Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovų D. G. ir V. P. ieškinio atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriui priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai teisme reiškia atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriui ieškinį dėl neturtinio pobūdžio reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieškinys yra reiškiamas asmeniui, kuris gali būti atsakovu teisme, t.y. ar ieškinys reiškiamas atsakovu ieškinyje įvardintam asmeniui gali būti priimtas ir nagrinėjamas teisme. Tais atvejais, kai ieškinys reiškiamas atsakovu ieškinyje įvardintam asmeniui negali būti priimtas ir nagrinėjamas teisme, teismas privalo jau šioje civilinio proceso stadijoje tokį ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teisme gali būti priimti ir nagrinėjami tiktai tokie ieškiniai, kurie yra reiškiami asmeniui, kuris gali įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas). Civilinį procesinį veiksnumą turi ir atsakovais civilinėse bylose gali būti: 1) juridiniai asmenys (CPK 38 straipsnio 1 dalis); 2) fiziniai asmenys, nurodyti CPK 38 straipsnyje. Ieškinį ieškovai reiškia atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijos vienam iš skyrių. Tuo tarpu atsakovu byloje gali būti tiktai savo pavadinimą turinti įmonė, įstaiga ar organizacija, kuri gali savo vardu įgyti ir turėti teises bei pareigas (CK 2.33 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens filialas nėra juridiniu asmeniu (CK 2.53 straipsnio 2 dalis). Juo labiau juridiniu asmeniu nėra vienas iš daugelio juridinio asmens skyrių, kuris savo vardu negali įgyti ir turėti teisių bei pareigų. Todėl vienas iš juridinio asmens skyrių pagal CK 2.33 straipsnio 1 dalį negali būti atsakovu byloje. Kadangi ieškinys, kuris yra reiškiamas atsakovu ieškinyje įvardintam asmeniui, negali būti priimtas ir nagrinėjamas teisme, ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Žyminį mokestį sumokėjusiam ieškovui D. G. gražintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų D. G. ir V. P. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriui.

Gražinti ieškovams ieškinio priedus.

Gražinti ieškovui D. G., a/k (duomenys neskelbtini) 2015-01-14 kvitu sumokėtą žyminį mokestį- 41 Eurą. Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti ieškovams, kad ši nutartis neužkerta jiems kelio bendra tvarka pareikšti teisme CPK reikalavimus atitinkantį ieškinį Kauno miesto savivaldybės administracijai. Bendra tvarka teisme reikšdami naują ieškinį ieškovai taip pat turi teisę prašyti užskaityti anksčiau sumokėtą žyminį mokestį naujoje byloje (jeigu šio mokesčio ieškovai tuo metu dar nėra susigražinę).

Nutarties patvirtintą kopiją ir gražinamus dokumentus siųsti ieškovų atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.