- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- 2K-187-788/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00047-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Rima Ažubalytė, Olegas Fedosiukas (pran.)
- Nuteistasis
- G. S., P. N., R. N. Civilinės, R. N.
- Civilinis ieškovas
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Advokatai
- Haroldas Juška
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. S. gynėjo advokato Haroldo Juškos kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžiu G. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 1800 MGL (67 788 Eur) dydžio bauda ir pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija) 500 MGL (18 830 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1800 MGL (67 788 Eur) dydžio bauda. Be to, G. S. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Tuo pačiu nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį buvo nuteisti P. N. ir R. N.