Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendis, R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 4 d.

2. Nuteistasis R. M. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį ir sušvelninti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę paskiriant jam baudą.

3. Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi su Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus Pirmininko rezoliucija Šiaulių apygardos teismui perduotas nagrinėti nuteistojo R. M. prašymas sušvelninti jam bausmę, paskirtą Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu.

4. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyti iš viso aštuoni pastaruoju metu R. M. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d., Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d., panaikinus Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendį, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme.

9. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina ankščiau nurodytais nuosprendžiais bei nutartimis nuteistajam paskirtų bausmių atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

10. Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 28 d. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už šią nusikalstamą veiką R. M. paskirtos bausmės.

11. Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 tiksliai nenustatytu laiku įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.26 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.26 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 13.52 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2015-09-21 13.52 val. įvykdyta nusikalstama veika) arešto bausme dvidešimčiai parų; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.31 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 16.02 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-26 16.34 val. įvykdyta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.26 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.26 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 13.52 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 182 straipsnio 3 dalį (2015-09-21 13.52 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika), BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 12 d.

11.1. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti už juos R. M. paskirtų bausmių.

11.2. Naujuoju įstatymu buvo priimti BK 182 straipsnio 2, 3 ir 4 dalies, o taip pat 190 straipsnio, kuriuo pateiktas turto vertės ir turtinės žalos išaiškinimas, pakeitimai. Pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, yra nedidelės vertės. Minėtu nuosprendžiu R. M. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos) buvo nuteistas už apgaule savo naudai įgytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 200 Eur (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 750 Eur (2015-09-21 10.26 val. įvykdyta nusikalstama veika), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 200 Eur (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 300 Eur (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika). Nuteistojo R. M. atžvilgiu BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimai netaikytini ir bausmė nekeistina dėl jo 2015-09-21 10.26 val. įvykdytos nusikalstamos veikos, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala viršija 10 MGL dydžio sumą (750 Eur sudaro 19,92 MGL). Tačiau nuteistojo R. M. padarytos nusikalstamos veikos dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto – 200 Eur (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto – 200 Eur (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto – 300 Eur (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika), įgijimo apgaule, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), požymius, kadangi padaryta turtinė žala yra mažesnė nei 10 MGL. Esant tokiai situacijai, nuteistojo R. M. trys nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

11.3. Taigi perkvalifikavus nusikalstamas veikas, iš naujo spręstinas bausmės paskyrimo klausimas. BK 182 straipsnio 4 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas. Iš Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžio dalies, kuria spręstas klausimas dėl nuteistajam R. M. skirtinų bausmių, matyti, kad buvo įvertinta tai, kad nuteistasis padarė 15 nusikalstamų veikų savanaudiškais tikslais, nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, teistas devynis kartus už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ir skyrė laisvės atėmimo bausmes artimas straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiui. Prašymą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į šias nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad R. M. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymą, atsižvelgiant į anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, o bausmės dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis), t. y. pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika) skirtina bausmė – areštas 27 paroms, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) skirtina bausmė – areštas 27 paroms, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika) skirtina bausmė – areštas 27 paroms.

11.4. Minėtu nuosprendžiu R. M. taip pat nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą – už nedidelės vertės (150 Eur) turto įgijimą apgaule (2015-09-21 13.52 val. įvykdyta nusikalstama veika), už kurį baudžiamoji atsakomybė iki 2023 m. birželio 1 d. buvo numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje, o įsigaliojus naujojo įstatymo pakeitimams – BK 182 straipsnio 4 dalyje, tačiau nei šio straipsnio dalies dispozicija, nei bausmių rūšys nesikeitė. Šio nusikaltimo kvalifikavimo nekeičia ir įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, pagal kuriuos nedidelės vertės turtas yra nuo 3 MGL iki 10 MGL. Taigi nuteistojo R. M. padarytas baudžiamasis nusižengimas perkvalifikuotinas iš BK 182 straipsnio 3 dalies į BK 182 straipsni 4 dalį, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė – 20 parų areštas, paliekama nepakeista.

11.5. Nors R. M. 2015-09-19 13 val. įvykdyta veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 27 paroms, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas 2 metams) BK 215 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas dvejiems metams) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, todėl lieka nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; 2015-09-21 10.43 val. įvykdyta veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 27 paroms, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas dvejiems metams) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, todėl lieka nuosprendžiu paskirta, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; 2015-09-21 14.55 val. įvykdyta veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė bausmė – areštas 27 paroms, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas dvejiems metams) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, todėl lieka nuosprendžiu paskirta, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, likusios bausmės už R. M. padarytas veikas įstatymu švelnintos nebuvo, todėl bėra pagrindo jam švelninti ir paskirtą galutinę subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

12. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendis, R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 4 d.

12.1. Minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad apgaule savo ir nenustatytų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą – 300 eurų. Ši nuteistojo R. M. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), požymius, kadangi padaryta turtinė žala yra mažesnė nei 10 MGL. Taigi ši veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir iš naujos spręstinas nuteistajam R. M. bausmės paskyrimo klausimas. Iš minėto nuosprendžio matyti, jog nuteistajam R. M. skiriant bausmę buvo įvertinta, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, teistas devynis kartus, iš jų ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, naują nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistajam R. M. skirtina BK 182 straipsnio 4 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatytą griežčiausia bausmės rūšis – areštas, kurio dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytos arešto bausmės vidurkis – 25 parų areštas.

13. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 3 d.

13.1. Įvertinus tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 259 ir 260 straipsnių pakeitimai nepriimti, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam R. M. pagal juos paskirtas bausmes.

14. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies sudedant, t. y. prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 8 mėnesius, Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 2 metus 4 mėnesius, Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 nuosprendžiu paskirtos ir Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pakeistos bausmės dalį 1 metus 4 mėnesius, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 2 d.

14.1. Atsižvelgiant į tai, jog Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendis, R. M. buvo teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o šia nutartimi perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskyrus naują bausmę – 25 parų areštą, iš naujo bendrintinos bausmės, paskirtos anksčiau minėtais nuosprendžiais. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės subendrintos iš dalies sudedant, t. y. prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 8 mėnesius, Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 2 metus 4 mėnesius, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 nuosprendis paskirtos 25 parų arešto bausmės dalį 20 parų arešto, R. M. nustatytina galutinė subendrinta 5 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

15. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, kuria nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 14 d.

15.1. Minėtu teismo nuosprendžiu R. M., be kita ko, nuteistas ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasikėsino padegti bei taip sunaikinti didelės, 200 000 eurų, vertės gyvenamąjį namą. Įvertinus tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 187 straipsnio pakeitimai nepriimti, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam R. M. pagal minėtą straipsnį paskirtos bausmės.

15.2. Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė pakeista, t. y nustatyta 5 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, todėl bausmės bendrintinos iš naujo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, ir šia nutartimi nustatyta subendrinta 5 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, ir R. M. skirtina galutinė subendrinta 6 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

16. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d.

16.1. Minėtu nuosprendžiu Roslanas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra numatyta minėto straipsnio 3 dalyje ir už ją asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, BK pakeitimai nagrinėjamu atveju nesumažino maksimalios bausmės ribos ir nenumato naujos švelnesnės bausmės rūšies už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, o tik tai, kad atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpą yra numatyta kitoje BK 178 straipsnio dalyje, t. y. pasikeitė straipsnio dalis. Nors atsakomybę už turto pagrobimą įstatymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu vertės išaiškinimu, tačiau esant bent vienai iš šio kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, kaip šiuo atveju – įsibraunant į patalpą, pagrobto turto vertė nuteistojo padaryto nusikaltimo kvalifikavimui įtakos neturi. Todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK redakcija nuteistojo R. M. atžvilgiu netaikytina.

17. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies taisyklėmis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 5 mėnesiams.

17.1. Atsižvelgiant į tai, jog Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė šia nutartimi sušvelninta, todėl iš naujo spręstinas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi bausmių subendrinimo klausimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta iš šia nutartimi sušvelninta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 8 mėnesiams 20 dienų, subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 1 mėnesiui 20 dienų.

18. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam skirta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. M. paskirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, prie didesnės neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri šio nuosprendžio priėmimo dieną yra 5 metai 3 mėnesiai 19 dienų, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 16 d.

18.1. Minėtu nuosprendžiu R. M. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą – apgaule savo ir kitų naudai įgijus nedidelės vertės (200 Eur) svetimą turtą, už kurį baudžiamoji atsakomybė iki 2023 m. birželio 1 d. buvo numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje, o įsigaliojus naujojo įstatymo pakeitimams – BK 182 straipsnio 4 dalyje, tačiau nei šio straipsnio dalies dispozicija, nei bausmių rūšys nesikeitė. Šio nusikaltimo kvalifikavimo nekeičia ir įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, pagal kuriuos nedidelės vertės turtas yra nuo 3 MGL iki 10 MGL. Kadangi naujoji baudžiamojo įstatymo redakcija už šią nusikalstamą veiką nuteistojo R. M. baudžiamosios bausmės nešvelnina, jo teisinės padėties niekaip nelengvina, šios veikos kvalifikavimas paliekamas nepakeistas.

18.2. Kadangi nurodytu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi subendrinta bausme, kuri šia apygardos teismo nutartimi keistina, tai iš naujo spręstinas minėtu nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas. Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio matyti, kad nuosprendžio priėmimo dienai R. M. neatlikta bausmė buvo 5 metai 3 mėnesiai 19 dienų (atlikta laisvės atėmimo bausmė – 3 metai 1 mėnuo 11 dienų), iš Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi jam paskirtos galutinės subendrintos 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 7 metams 1 mėnesiui 20 dienų, tai laikytina, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio priėmimo dieną R. M. neatlikta laisvės atėmimo bausmė – 4 metai 9 dienos. Taigi būtent ši neatliktos bausmės dalis bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtos – 60 parų arešto bausmės dalimi, ir nustatytina galutinė subendrinta 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šios paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendį pakeisti:

R. M. 2015-09-19 13.00 val. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – 27 parų areštą;

R. M. 2015-09-21 10.43 val. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – 27 parų areštą;

R. M. 2015-09-21 14.55 val. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – 27 parų areštą;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-19 13 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyti subendrintą – laisvės atėmimą 2 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2015-09-21 10.43 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2015-09-21 14.55 val. įvykdyta nusikalstama veika) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Likusioje dalyje Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendis, pakeisti:

R. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – 25 parų areštą.

Likusioje dalyje Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 30 d. nutartį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti iš dalies sudedant, t. y. prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 8 mėnesius, Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 2 metus 4 mėnesius, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 nuosprendis, paskirtos 25 parų arešto bausmės dalį –20 parų arešto, ir R. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 8 mėnesiams 20 dienų.

Kitą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. sausio 30 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. sausio 30 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. nutartimi, nustatyta subendrinta bausme – 5 metais 8 mėnesiais 20 dienų laisvės atėmimo, ir R. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 8 mėnesiams 20 dienų.

Likusioje dalyje Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams 8 mėnesiams 20 dienų, subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių, dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 metams 1 mėnesiui 20 dienų.

Kitą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 28 d. nutartimi nustatytos ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio priėmimo dieną neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 4 metų 9 dienų laisvės atėmimo, pridėti dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. M. nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 2 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Likusioje dalyje Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.