Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. Š., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Rasai Gelgotienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. J. prašymą suinteresuotam asmeniui Z. Š. ir išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo šaukimu CPK 123 str. 3d. tvarka, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 32).

Suinteresuotas asmuo Z. Š. palaiko pareiškėjos prašymą, nes: ji yra pareiškėjos O. J., kuriai nustatyta nuolatinė slauga, dukra; pareiškėja O. J. yra našlė, jai sunku pačiai save apsitarnauti, todėl jai reikalinga pastovi priežiūra bei rūpyba dėl ligos; ji gyvena kartu su savo mama O. J., rūpinasi pareiškėja ir sutinka, gali bei nori būti jos rūpintoja; kitų vaikų ar sutuoktinio pareiškėja neturi.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog pilnai palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją ir prašo nustatyti pareiškėjai O. J. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį Z. Š., nes pareiškėja nėra neveiksni, tačiau jai reikalinga rūpyba, o ja rūpinasi ir sutinka būti rūpintoja pareiškėjos dukra Z. Š..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad: pareiškėja O. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra našlė, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), ji yra neįgali, jai nuo 2013-10-22 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo 2013-10-14 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 12, 14, 18-20); suinteresuotas asmuo Z. Š. yra pareiškėjos O. J. dukra (b. l. 7-9, 13); Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2016-07-25 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, jog pareiškėja O. J. yra senatvės pensininkė, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei neterminuotai didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2013-10-14, ji serga įvairiomis pažintines funkcijas, kasdieninę veiklą ir savarankišką funkcionavimą trikdančiomis ligomis, nors orientuojasi aplinkoje ir geba atsakyti į jai užduodamus klausimus, tačiau dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdienės veiklos – vaikšto tik kitų padedama ir kambario ribose, nebegali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, pasiimti vaistų, apsirengti, o tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir rūpyba, todėl siūlo pareiškėjai O. J. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti su pareiškėja O. J. gyvenančią dukrą Z. Š., kuri ja ir rūpinasi (b. l. 30). Suinteresuotas asmuo Z. Š., kuri yra išsituokusi, VĮ Registrų centro duomenimis nepilnamečių vaikų neturi, registruota Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriuje, savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi ten pat kur ir pareiškėja O. J. – (duomenys neskelbtini), yra parašiusi rašytinį sutikimą būti paskirta O. J. rūpintoja ir šį savo sutikimą būti rūpintoja ji patvirtino teismo posėdyje (b. l. 4, 10, 11, 13, 16-17). Iš 2016-06-20 UAB „Saulės šeimos medicinos centras“ medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo Z. Š. gali slaugyti kitą asmenį (b. l. 15). Duomenų apie suinteresuoto asmens Z. Š. galiojančius administracinius teisės pažeidimus, o taip pat apie jos teistumą Administracinių teisės pažeidimų registre bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra (b. l. 26, 29).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens Z. Š. paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštu pateiktą išvadą bei atstovės paaiškinimus, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, todėl pareiškėjai O. J. nustatytina rūpyba, o pareiškėjos O. J. rūpintoja skirtina Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 177, 185 straipsniai). Z. Š. išaiškintina, kad rūpintojo teisės ir pareigos yra numatytos Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai)

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjai O. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Z. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.