Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

nukentėjusiojo – Šiaulių apskrities VPK - atstovui, išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 6.12 val., būdamas namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad į namus atėjo neblaivus, nepageidaujamas asmuo ir neišeina, nors to nebuvo. Dėl šių neteisėtų A. V. veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 11,82 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, kadangi žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą veiką ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku paskambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešdamas, kad į jo namus atėjo neblaivus, nepageidaujamas asmuo ir neišeina, nors to nebuvo. Kodėl taip pasielgė nežino. Kai skambino, buvo neblaivus. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes iškart visos baudos sumokėti neturi galimybių.

Be A. V. paaiškinimų jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (3-4 b. l.), išrašu iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-7 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (5-7 b. l.), neteistas (8 b. l.), tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties teigimu), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 90 (devyniasdešimties) eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. V. veika padarytas 11,82 Eur turtinis nuostolis (3-4 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. V. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 11,82 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., .37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15054248958.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. V. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 11,82 Eur (vienuolikos eurų ir 82 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.