Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant Z. Š. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 124¹ straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Maciuičių kaime, Klaipėdos rajone, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-02-14 apie 10.56 val., Maciuičių kaime, Klaipėdos rajone Z. Š. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,85 promilės girtumas), vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono.

Šias aplinkybes įrodo 2009-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059524, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PBP patrulio inspektoriaus Rolando Pociaus tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti Z. Š. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Z. Š. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad Z. Š. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono.

Motyvuojamoji dalis

Z. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.

Be to, Z. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, išskyrus numatytus ATPK kodekse.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos paties pažeidėjo ir visuomenės saugumui. Z. Š. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinant šias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas šiuo metu niekur nedirba, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina administracinė nuobauda – areštas. Aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areštą ( Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis).

Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui arba teisėtam šio automobilio valdytojui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atlikus administracinį areštą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutari a:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, Z. Š. skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nustatant administracinio arešto terminą 20 parų.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, Z. Š. skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt dydžio baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - administracinį areštą, nustatant administracinio arešto terminą 20 parų (dvidešimt parų).

Grąžinti automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, Z. Š. atlikus šiuo nutarimu paskirtą administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.