- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- A2.-1620-882/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00684-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. R.
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono PK Antrasis veiklos skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. 2020 m. liepos 6 d. 8.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių girtumas. Automobilyje kartu važiavo G. R. nepilnamečiai sūnūs N. R., gim. (duomenys neskelbtini), m., L. R., gim. (duomenys neskelbtini), m. Tokiais savo veiksmais G. R. demonstravo netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 25 str., garantuojančias vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos.
Teisme G. R. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
G. R. kaltė, be jo visiško prisipažinimo bei paaiškinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: Šiaulių AVPK vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, Šiaulių AVPK vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu, byloje esančia vaizdine medžiaga, administracinių nusižengimų registro išrašu. Remiantis byloje esančiomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis. G. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, šis administracinis nusižengimas pavienis, pažeidėjas nėra linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos pažeidinėti, bei užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas G. R. už administracinio nusižengimo pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – įspėjimą, įspėjant pažeidėją, jog už panašius veiksmus ateityje, priešingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, bus skiriama griežtesnė administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.