Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ patikslintą ieškinį atsakovei G. B. dėl mokesčio už komunalines paslaugas ir kaupiamąsias lėšas remontui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 12 11 (b.l.101). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas patikslintame ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į patikslintą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.78). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007 04 27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1492, kuriuo patvirtinti Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatai ir Daugiabučių namų nuolatinės techninės priežiūros darbų sąrašas, Statybos techninio reglamento STR 1.12.05:2002, patvirtinto Aplinkos ministro 2002 07 01 įsakymu Nr.351, 2005 12 30 Kauno miesto Vilijampolės seniūnijos Daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-2, 2011 11 17 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4294, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr.8625066 už 2012 m. rugpjūčio mėn., SĮ „Panemunės butų ūkis“ tarnybinių pranešimų, statinio Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūros aktų: 2012 05 03 Nr.2839, 2011 11 02 Nr.2581, 2011 04 28 Nr.2011, 2010 05 27 Nr.1659, 2009 10 20 Nr.Dr.Var34-1, 2009 05 25 Nr.1290, 2008 05 16 Nr.830, 2007 03 26 Nr.621, 2009 10 13 Nr.178, 2007 03 28 Nr.431, 2006 10 13 Nr.178, 2007 03 28 Nr.431, apyvartos žiniaraščių butui Kaune, (duomenys neskelbtini), 2005 12 21 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4907 bei jo priedo, 2011 03 28 ieškovo rašto Kauno m. 15-ojo notarų biurui Nr.598, 2012 04 02 Kauno m. 15-ojo notarų biuro rašto ieškovui Nr.76 – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jos priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė privalo mokėti už namo administravimą, bendrojo naudojimo patalpų šildymą ir inžinerinės įrangos priežiūrą bei šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą, techninę priežiūrą, namo teritorijos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas remontui (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l.8-34,38-67,79-91). Ieškinys laikytinas pagrįstu byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 1576,41 Lt skola, kurią sudaro 139,65 Lt administravimo mokestis, 449,05 Lt šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros mokestis, 357,83 Lt techninės priežiūros (eksploatacijos) mokestis, 6,89 Lt namo teritorijos priežiūros mokestis, 622,99 Lt kaupiamosios lėšos remontui (CK 4.82-4.84, 4.86, 5.1, 5.3, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,-Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 3,-Lt mokestis už nekilnojamojo turto registro išrašą, 2,-Lt už sumokėto žyminių mokesčių mokestinių pavedimų atspausdinimą, o valstybei priteistinos 13,26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,7,68,69).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ (įmonės kodas 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g.18) 1576,41 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt šešių litų 41ct) skolą, 71,-Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį, 2,90 Lt (dviejų litų 90ct) mokestį už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 3,-Lt (trijų litų) mokestį už nekilnojamojo turto registro išrašą, 2,-Lt (du litus) už sumokėto žyminių mokesčių mokestinių pavedimų atspausdinimą.

Priteisti iš atsakovės G. B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 13,26 Lt (trylikos litų 26ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.