- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- A2.-157-305/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00078-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kaltinamasis
- J. J.
- Kategorijos
- 3.1.3Vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams (ANK 74 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) J. J. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J., būdama nepilnamečio K. U., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja šio atžvilgiu nevykdė savo globėjos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes
Tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, namuose buvo netvarka, tvyrojo blogas kvapas, ant grindų mėtėsi gyvūno išmatos. Iš (duomenys neskelbtini) mokyklos taip pat gauti neigiama duomenys apie rūpintojos netinkamą pareigų vykdymą. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje.
J. J. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi padariusi nusižengimą ( b.l. 8,10).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
J. J. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; J. J. prisipažinimu padarius nusižengimą; vaiko gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra J. J. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog J. J. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo globėjos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.
J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 74 straipsnio 1 dalies sankcija J. J. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
J. J. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo globėjos pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.