Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. B., J. B., suinteresuoto asmens J. B. atstovui advokatui Albertui Kruminui,

išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Ž.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai J. B. nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 16 d. teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. sausio 16 d., J. B. pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti iš-rinktam); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; asmens dokumentų gavimo. Priėmus sprendimą teismas inicijavo civilinę bylą dėl globos jai nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2020 m. sausio 17 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje rekomenduojama J. B. nustatyti globą, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti A. B..

Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu prašė paskirti jį neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos motinos globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, jog niekas kitas negali pasirūpinti ja. Tėvas J. B., gyvenantis su motina, ja pasirūpinti dėl savo sveikatos tinkamai negali, todėl jis ja rūpinasi ir ją prižiūri. Tėvas J. B. sutinka, kad jis būtų paskirtas motinos J. B. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo J. B. sutiko, kad jo sutuoktinės J. B. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus A. B.. Nurodė, kad jo sutuoktinei reikalinga globa, o sūnus geriausiai atstovaus jos interesus.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. B. atstovas advokatas Albertas Kruminas teismo posėdžio metu nurodė, jog tikslinga J. B. nustatyti globą bei sutiko, kad jos globėja ir turto administratore būtų paskirtas jos sūnus A. B., kuris geriausiai atstovaus jos interesus. A. B. iki šiol tinkamai rūpinosi J. B., sutinka ją rūpintis ir toliau.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė R. Ž. nurodė visa apimti palaikanti pateiktą išvadą, todėl rekomenduoja neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. B. nustatyti globą, jos globėju ir turto administratoriumi skirti A. B..

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta J. B. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje nustatyta, jog asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog rekomenduojama J. B. nustatyti globą, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti jos sūnų A. B..

Iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų – 2019 m. gruodžio 16 d. teismo sprendimo dėl J. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse kopijos; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados dėl globėjo skyrimo; buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), neabejotinai nustatytos faktinės aplinkybės, kad J. B., būdama neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių santykių srityse, dėl savo sveikatos būklės pati nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

Kaip minėta, teismas 2019 m. gruodžio 16 d. sprendimu J. B. pripažino neveiksnia šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti iš-rinktam); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; asmens dokumentų gavimo. Atsižvelgiant į tai, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neveiksnia minėtose srityse pripažintai J. B. reikalinga nuolatinė globa, kadangi ji nesugeba pati savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina globa minėtose srityse.

A. B. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra sveikas, globoti gali. J. B. vyras J. B. sutinka, kad jų sūnus A. B. būtų paskirtas J. B. globėju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į tai, jog A. B. sutinka tapti nuolatiniu neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. B. globėju, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl J. B. globos, rekomendavus Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui bei apie rekomenduojamo paskirti globėjo A. B. moralines savybes nesant jokių neigiamų išvadų ir jam pačiam sutinkant, jis skirtinas J. B. globėju, nes tai geriausiai atitiktų globotinės interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai).

Kadangi J. B. gauna senatvės pensiją, pensijos priemoką, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją bei jos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys nesklebtini), darytina išvada, kad tikslinga A. B. paskirti J. B. turto administratoriumi.

A. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; rinkimų teisės; kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; asmens dokumentų gavimo.

Skirti J. B. globėju A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Akmenės r., Papilės mstl., Ventos g. 19-7.

Nustatyti J. B. globos vietą jo gyvenamojoje vietoje.

Paskirti globėją A. B. globotinės J. B. turto administratoriumi.

Paskirtam globėju, turto administratoriumi A. B. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai; administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Teismo nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.