Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam V. G., išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014-12-11, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), iš V. L. pavogė 150,00 Lt (43,44 EUR), tuo V. L. padarydamas 43,44 EUR turtinį nuostolį.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojusiu nuo 2015-01-01) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 190 str. 1 d. įtvirtintas turto vertės išaiškinimas, nustatant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 EUR), bet neviršija 5 MGL (188,30 EUR). Įsigaliojus naujai redakcijai, padidėjo turto, kuris laikomas nedidelės vertės, vertė. Palengvėjo nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl V. G. veiksmams kvalifikuoti taikytina nuo 2015-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija, numatanti, jog baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto vagystė), kyla tik tuomet, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 EUR). V. G. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 43,44 EUR (150,00 Lt), todėl jo veiksmai vertintini kaip administracinis teisės pažeidimas ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – LR ATPK) 50 str. pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. G. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo byloje Nr. 89-1-00995-14, ikiteisminio tyrimo metu surinka medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

V. G. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (LR ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6460.

Įpareigoti V. G. atlyginti V. L. padarytą 43,44 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.