Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui J. K. (J. K.) dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą suteikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovo J. K..

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2022-05-16 pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (8.1) VTP-987 suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-457-990/2022, apskundžiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-28 nuosprendį.

Tarnyba 2022-06-01 sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-22-T-987-5475 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-457-990/2022, apskundžiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-03-28 nuosprendį, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirta advokatė K. S.-B..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Įstatymas) 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka.

Iš atsakovo Tarnybai pateikto 2022-05-16 prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo 8.2 punkto matyti, kad atsakovas yra patvirtinęs, kad tuo atveju, jei apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidu dalis sudarys atitinkamai 50, 30 ar 15 proc., atsakovas sutinka apmokėti nekompensuojamą išlaidų dalį (50, 70 ar 85 proc.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta atsakovui suteikti antrinę teisinę pagalbą. Taigi, šios nustatytos aplinkybės tik patvirtina, kad atsakovas sutiko apmokėti 50 procentų jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Advokatė pateikė Tarnybai duomenis apie tai, kad atsakovo konsultacijoms, procesiniams dokumentams rengti ir kt., viso skyrė 7,5 val.

Iš bylos duomenų matyti, jog apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dalis sudaro 75 Eur.

Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma apskaičiuojama vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės) ir atsižvelgiant į advokatų faktiškai sugaištą laiką antrinės teisinės pagalbos teikimui.

Taisyklių 7 punkte nurodyta, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, už išvados dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ar neteikimo parengimą, už laiką, skirtą pasirengti nagrinėti bylą, už laiką, skirtą kelionei į antrinės teisinės pagalbos teikimo ar procesinių veiksmų atlikimo vietą ir atgal, ir už laiką, skirtą susipažinti su bylos medžiaga, neviršijant Taisyklėse nustatytų dydžių. Taisyklių 10 punkte įtvirtinta, kad vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 1 UBD. Nagrinėjamo ginčo atveju iš pareiškėjos pateiktų ginčo išlaidas pagrindžiančių duomenų matyti, kad prašoma priteisti ginčo išlaidų suma apskaičiuota pagal advokatų nurodytą sugaištą darbo laiką ir atliktus procesinius veiksmus sudauginus iš vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio.

Įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsakovas šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas apmoka per tarnybos nurodytą terminą. Jeigu atsakovas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovo prašymu Tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas buvo informuotas 2024-05-27 pranešimu Nr. (8.1Mr) FS-103 (RS293363990LT) bei 2024-09-11 pranešimu Nr. (8.1Mr) FS-139 (RS303600364LT). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pranešimų negavo, ar juos ginčijo. Teismui nekyla abejonių, kad įsiskolinimas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ginčo laikotarpiu yra susidaręs už atsakovui suteiktas teisines paslaugas, nurodytas Tarnybos sprendime ir pranešime apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimą. Apie įsiskolinimą atsakovas buvo informuotas nepažeidžiant teisės aktuose nustatytų reikalavimų.

Remiantis UAB „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 4,72 Eur: 2,36 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 20 g. (1,95 Eur) + PVM 21 proc. (0,41 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0116872 bei 2,36 Eur (laiškas pasirašytinai I zona iki 20 g. (1,95 Eur) + PVM 21 proc. (0,41 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0120019.

Iš nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių darytina išvada, kad pareiškėjos reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios, nagrinėjamu atveju, sudaro 75 Eur valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 4,72 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 79,72 Eur yra teisėtas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovui nebuvo suteiktos Tarnybos sprendimuose nurodytos teisinės paslaugos, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs pareigą sumokėti už jam suteiktas teisines paslaugas nustatytu laiku ar, kad atsakovas būtų visiškai atleistas nuo pareigos sumokėti įsiskolinimą, todėl pareiškėjai iš atsakovo priteistini 75 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 4,72 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. K. (J. K.) Lietuvos valstybės naudai 75 Eur (septyniasdešimt penki eurai) antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir 4,72 Eur (keturi eurai ir 72 euro centai) pašto išlaidų, viso 79,72 Eur (septyniasdešimt devyni eurai ir 72 euro centai).

Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždara akcinė bendrovė Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą–188659752, įmokos kodą–5630, mokėjimo paskirtį–įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.