Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. D. įmonės savininko V. D. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei V. D. įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (atsakovės savininkas), vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 8 straipsniu, pateikė pareiškimą teismui dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, kuriuo prašo iškelti atsakovei bankroto bylą ir administratoriumi paskirti Audrių Bandzaitį. Pareiškėjas nurodo, kad pagrindinė atsakovės veikla buvo prekyba automobiliais ir jų transportavimo paslaugos. Šią veiklą vykdė lizingo sutarčių pagrindu įsigijus keletą transporto priemonių. Tačiau prasidėjus pasaulinei ekonominei krizei, atsakovė neišgalėjo mokėti bankui palūkanų, todėl lizingo sutartys buvo nutrauktos. Nepavykus jokiomis sąlygomis susitarti su bankais dėl tolimesnio atsakovės veiklos finansavimo, atsakovės savininkas buvo priverstas sustabdyti atsakovės veiklą ir kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Pagal pateikiamą atsakovės balansą, 2013 m. gegužės 1 d. atsakovės nuosavas kapitalas buvo neigiamas, o pradelstų įsiskolinimų suma gerokai viršija į balansą įrašyto turto vertę. Atsakovė ilgalaikio turto beveik neturi, o jos daugumą skolininkų nemokūs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės būsena, kai įmonei teisme yra iškelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedūras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kaip matyti iš atsakovės paskutinio 2013 m. gegužės 1 d. sudaryto ir pateikto teismui 2013–01–01 – 2013–05–01 ataskaitinio laikotarpio balanso (b. l. 2), atsakovės bendra turto vertė sudaro 39 932 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 141 635 Lt, kurie visi pagal pateiktą kreditorių sąrašą yra pradelsti, t. y. gerokai viršija pusę (19 966 Lt) į atsakovės balansą įrašyto turto vertės. Tarp šių pradelstų įsipareigojimų atsakovė skolinga valstybės (b. l. 36, 38), ir, kaip pati nurodo, socialinio draudimo fondo (b. l. 4) biudžetams, nes viešai skelbiamuose VSDFV duomenyse įsiskolinimo nematyti (b. l. 25).

Atsakovė 2012 m. sausio 2 d. (b. l. 19) ir 2013 m. sausio 1 d. priėmė sprendimus (b. l. 17) 2012 m. ir 2013 m. sustabdyti atsakovės veiklą, nes atsakovė nebevykdo jokių pirkimo–pardavimo sandorių ir negauna pajamų, neturi jokių samdomų darbuotojų ir registruotų kasos aparatų. Pateikta 2013 m. gegužės 1 d. pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 3) patvirtina, kad atsakovė 2012 m. ir 2013 m. veiklos nebevykdė, be to, iš viešai prieinamų VSDFV duomenų matyti, jog atsakovė apdraustųjų asmenų neturi (b. l. 25), kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad atsakovės veikla nutrūkusi. Be to, 2012 m. sausio 2 d. ir 2013 m. sausio 7 d. pranešimais (b. l. 18, 16) atsakovė informavo kreditorę Valstybinę mokesčių inspekciją, kuriai turi didžiausią 64 792,24 Lt įsiskolinimą, jog jos veikla aukščiau nurodytais laikotarpiai sustabdoma.

Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti atsakovės savininko pareiškimą ir iškelti atsakovei bankroto bylą dėl nemokumo (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas), taip pat konstatuojant, jog yra ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtintas pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą, nes ji pranešė kreditorei (Valstybinei mokesčių inspekcijai), kad negali vykdyti įsipareigojimų.

Atsakovės administratoriumi skirtinas pareiškėjo pasiūlytas šias paslaugas atlikti Audrius Bandzaitis, atitinkantis ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai, ir kuri suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis) (b. l. 32). Kitų pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūros teismas negavo.

Kadangi atsakovė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, jos savininkas kaip juridinio asmens dalyvis už įmonės prievoles atsako savo turtu, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, bankroto byloje bendraatsakovu traukiamas atsakovės savininkas V. D. ir jo sutuoktinė B. D., nes atsakovė įsteigta santuokos metu (b. l. 7) (CPK 43 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, CK 43 straipsnio 2 dalimi, Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

iškelti V. D. įmonei (juridinio asmens kodas 185310172, reg.: Marijampolėje, Sporto g. 9) bankroto bylą.

V. D. įmonės administratoriumi paskirti Audrių Bandzaitį (adresas: Marijampolė, Ūkininkų g. 3), turintį bankroto administratoriaus pažymėjimą Nr. 108b, sąrašo eilės Nr. B-FA466.

Bendraatsakovais įtraukti atsakovės savininką V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: Kauno r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 5–2) ir jo sutuoktinę B. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. 15).

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, atsakovams, administratoriui ir Kauno apylinkės teismui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.