Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, (duomenys neskelbtini) studentui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2018 m. gegužės 10 d., apie 2⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), atsisakė pasitikrinti blaivumą, taip pat atsisakė pateikti savo asmens duomenis policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas. Tokiais veiksmais E. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų Aušros Paltarokienės ir Aivaro Kučinsko tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2018 m. gegužės 10 d. dirbo kartu ir tarnybiniu automobiliu „VW Kombi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), patruliavo nustatytame maršrute. Apie 2⁵⁰ val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų jaunuolį, kuris svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pareigūnams sustojus prie jo ir bendraujant, asmuo reiškė nepasitenkinimą aiškindamas, kad pareigūnai važiuotų toliau ir jo netrukdytų. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Paaiškinus, kad reikės pasitikrinti blaivumą, jis tai daryti atsisakė, taip pat atsisakė pateikti savo asmens duomenis. Padarius dalinę apžiūrą rastas asmens dokumentas ir nustatyta, kad jaunuolis yra E. D.. Jam už atsisakymą vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus tikslinga pradėti administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. Atvykus kitam dirbančiam ekipažui, kuriame dirbo vyresnysis tyrėjas Robertas Kiburys ir vyriausioji patrulė Deimantė Čirvidienė, E. D. perduotas protokolo surašymui. Policijos pareigūnai A. Paltarokienė ir A. Kučinskas E. D. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad E. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas naktį mieste, pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, studijuoja, pagal bylos duomenis neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau baustas bent jau vieną kartą (2015-05-07) praeityje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 86 EUR bauda, taip pat jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. už 2014-03-16 įvykį, tačiau byloje duomenų, ar už tai buvo nubaustas, protokolą surašiusi institucija nepateikė ir nė sykio nebuvo baustas už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.