Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-23 · Civilinė byla Nr. e2S-775-618/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
e2S-775-618/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07828-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Suinteresuotas asmuo
E. B.
Pareiškėjas
viešosios įstaigos Plungės ligoninės
Civilinė byla Nr. e2S-775-618/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07828-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens E. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Plungės ligoninės pareiškimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo E. B..

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Plungės ligoninė kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl 9 089,75 Eur skolos išieškojimo iš E. B. dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies.

2. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-361/2023 priteisė solidariai iš E. B. ir T. B. 43 027,82 Eur žalos atlyginimo pareiškėjai. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12310-512/2023 tenkino antstolio Z. Z., kuris vykdė išieškojimą iš solidaraus skolininko E. B., pareiškimą dėl taikos sutarties vykdymo procese patvirtinimo. Buvo patvirtinta VšĮ Plungės ligoninės ir solidarių skolininkų E. B. ir T. B. sudaryta 2023 m. gruodžio 12 d. taikos sutartis. Taikos sutarties sąlygų skolininkai tinkamai nevykdė ir nevykdo, kontaktavimas su jais yra pasunkėjęs dėl nenoro bendradarbiauti. Prašymo pateikimo dieną solidarus E. B. ir T. B. įsiskolinimas tinkamai nevykdant taikos sutarties yra 9 089,75 Eur. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu žalos atlyginimas buvo priteistas solidariai iš E. B. ir T. B., nors dalinius mokėjimus vykdė tik E. B., įsiskolinimas yra solidarus.