Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsimokslinimo, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai - (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent jis:

2013 m. balandžio 17 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,96 prom.), tyčia smurtaudamas prieš sugyventinę M. T., ranka stvėręs ją už dešinės rankos alkūnės, suko ranką, o kita ranka sugriebęs už kaklo smaugė. Po to abiejų rankų kumščiais sudavė pastarajai 3 smūgius į šonus nugaros srityje bei du kartus delnais į veido dešinę ir kairę puses, tuo sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 27) ir teisme paaiškino, kad 2013-04-17 abu su sugyventine gėrė vyną, buvo daug išgėręs, abu susikivirčijo dėl jo sugyventinei negražintų 20 litų ir iš pavydo, kad pas ją užeina kaimynas, nesusivaldė ir panaudojo smurtą prieš sugyventinę, kuri taip pat buvo neblaivi. Anksčiau niekada nėra smurtavęs, dėl savo poelgio labai gailisi, sugyventinės atsiprašė ir norėtų toliau gyventi kartu.

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

-M. T. pareiškimu dėl smurto ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1, 14-15, 18) ir teisme, kad 2013-04-17 apie 09.30 val. ji kartu su sugyventiniu nuėjo į į parduotuvę, pirko maistą, alkoholį, po to kartu gėrė ir begeriant kilo konfliktas, kurio metu jis stvėrė jai už dešinės rankos alkūnės ir pradėjo sukti, o kaire ranka sugriebė už kaklo ir ėmė ją smaugti. Dėl to ji pajuto fizinį skausmą, bet į gydytojus nesikreipė. Geria sugyventinis ne labai dažnai, bet yra labai pavydus. Anksčiau nėra mušęs, jos atsiprašė, ji jam atleidžia ir abu susitaikė;

-Vilniaus Apskrities VPK KPV KPR 2-os kuopos 1-ojo būrio patrulių tarnybiniu pranešimu ir tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose nurodyta, kad V. J. mušė, smaugė, laužė rankas, keikėsi ir grasino nužudyti savo sugyventinę M. T. dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 4, 5-7);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad apžiūrėtas butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia suko nukentėjusiajai ranką, sugriebęs už kaklo ir smaugdamas, suduodamas 3 smūgius į šonus nugaros srityje bei du kartus delnais į veidą, sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į tai, kad kaltinamasis jos atsiprašė, o ji jam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, į jo sveikatos būklę (b. l. 38) bei tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, dėl ko negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 19 str.) ir esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę,- jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.

nusprendė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d., 5 d. 3 p., 6 d. 3 ir 4 p., uždrausti V. J. (V. J.) bausmės vykdymo laikotarpiu įgyti, turėti ir naudoti alkoholinius gėrimus bei įpareigoti per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m.balandžio 17 d. iki 2013 m. balandžio 18 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.