Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,SEB bankas“ pareikštą ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 12 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš 2022 m. lapkričio d. Kredito kortelės sutarties Nr. A220004737 matyti, kad kredito gavėjas yra I. G., kredito limito suma 300 Eur, metinė palūkanų norma 14 proc.. 2024 m. rugpjūčio 5 d. el. laišku siųstu įspėjimu dėl galimo kredito kortelės sutarties nutraukimo I. G. buvo informuotas, kad nesumokėjus įsiskolinimo iki 2024 m. spalio 4 d. svarstomas sutarties nutraukimas. Taip pat įspėjimas siųstas ir registruotu paštu. 2024 m. spalio 15 d. AB ,,SEB bankas“ surašė pažymą dėl skolos bankui, bendras įsiskolinimas 345,42 Eur: kredito suma 295,28 Eur, palūkanos 23,37 Eur, delspinigiai 26,77 Eur. Pridedama skolos detalizacija.

5. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes pilnai negrąžino kredito, taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovo priteistina 295,28 Eur negrąžinto kredito.

6. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis LR CK 6.881 straipsnio 1 dalimi kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis šalių sudaryta kredito kortelės sutartimi, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei metinę palūkanų normą (14 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 procento per dieną delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, iš atsakovo priteistina ir 23,37 Eur palūkanos.

7. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovui už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,05 proc. už 180 dienų. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovo priteistina 26,77 Eur delspinigių.

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (345,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. spalio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškovė už ieškinį buvo sumokėjusi 22,00 Eur žyminio mokesčio, pateiktas mokėjimo nurodymas. Taip pat ieškovė paprašė priteisti 150,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą ir mokėjimo nurodymą. Iš atsakovo ieškinį patenkinus visiškai priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurios yra 172,00 Eur, t.y. 22,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

10. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB ,,SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, naudai 345,42 (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 42 ct) skolos, kurią sudaro 295,28 Eur negrąžinto kredito limito suma, 23,37 Eur palūkanų, 26,77 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 345,42 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolikos eurų 09 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje), įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.